《史明回憶錄》黃界清序 - 獻給台灣後代子孫的精神寶典

台灣巨人 勇者表率 台灣民族 形成發展 

四百年史 長在我心 獨立的事 繼續努力

這本《史明回憶錄》是史明奮鬥一生的思想精華與智慧結晶，是要傳承給台灣後代子孫的精神遺產。

史明思想是：台灣史觀，認清自己的歷史，世界史觀，了解現代文明發展的歷史，把台灣帶向有公平正義的現代進步文明社會的民主獨立國家。

年青世代硏讀史明思想，從認識台灣長期被殖民統治被壓迫被剝削的抗爭史實，再來深入了解西方現代文明進步的革命動力，將台灣舊有不好的封建文化，脫胎換骨，提升台灣文明價值觀，讓史明思想體系成為台灣未來文明發展的動力。

《史明回憶錄》黃界清序-文章下載

黃界清 (美國德州農工大學傑出教授與講座教授) 

9/14 (Sat) 南島迴聲-自由與自由的界限

南島迴聲，係一個臺灣留學生討論公共議題的空間，透過事實的呈現與探索，思辨真理和價值。南島就係臺灣，聲音從每個人的背景、立場與價值觀而來，藉由聆聽與交流，把激盪出來的言論，迴向臺灣，創造公共議題的對話空間。

9/7 (Sat) 卡城臺灣研究社歷史回顧與『外木山的草鞋』戲曲欣賞

圖片來源：台灣歌仔戲班劇團 Taiwanese Opera Troupe

卡城臺灣研究社在新學期 (2019 Fall) 舉辦迎新活動，盛情邀請大家加入研究社這個大家庭。我們一起認識臺灣歷史文化，討論臺灣政經社會，關心臺灣民主人權，加深臺灣主體意識。

台灣面臨被併吞 誰能聯美抗中

芋傳媒《黃界清專欄》
https://taronews.tw/2019/06/02/360021/

今年5月29日民進黨中執會對外公佈，修正後的初選時程與民調方式，希望贏得初選者，也能夠贏得大選，台灣正面臨被中國併吞的威脅，誰比較有能力聯合美國抵抗中國保護台灣。

看看在抬面上的人物，很明顯的，中國黨的韓國瑜與郭台銘，不管他們在選前怎麼說愛台灣，他們最後一定是親中抗美的，無黨籍的柯文哲，一直避談中美選邊站的議題，他最後一定是想要討好兩邊卻是兩邊不討好，只有民進黨的蔡英文與賴清德，才有可能真正的聯合美國，共同抵抗中國的文攻武嚇，保護民主台灣的未來發展。

我們再客觀的來看，倒底是蔡英文或是賴清德，比較有能力來達成聯美抗中保護台灣的任務呢？

看民進黨的初選感想——雙方繼續對立，中國黨就得利

芋傳媒 《黃界清專欄》
https://taronews.tw/2019/05/26/352608/

2018年11月24日九合一選舉，執政的民進黨大敗，所有的敗選責任直指蔡英文，而且葉俊榮又於12月底放管中閔當台大校長，蔡英文民調跌到谷底，加上台派四大老聯合登報，公開要求蔡英文放棄競選連任，看來，蔡英文的總統之路是無望了。

正好，2019年初，習近平在九合一全勝之後，得意忘形，適時伸出「援手」，要求蔡英文接受九二共識就是一國兩制，讓蔡英文有機會，適時地發揮做為一個國家領導人的魄力，也讓四大老的建言勸退力道大打折扣。

再來，蔡英文改變領導風格，重用蘇貞昌當行政院長，民調顯示有逐漸回昇的現象。除了習近平幫助蔡英文助選外，川普更是大力加碼支持，連續簽了好幾個友台保台的法案，加上美中貿易戰升温，台灣地位提升，看來，親美抗中的蔡英文，逐漸有起死回生的希望。

228事件七十週年紀念

民視台灣演義：見證二二八 (取自YouTube)

https://youtu.be/WcDeg_BbNRs

探討「川蔡通話與台灣正名」- 不求戰但要備戰

容我先說結論：蔡英文想要「維持現狀」，但是，中國要她承認「一中原則」，可是，川普卻稱呼她「台灣總統」，川蔡通話，不但打破現狀，引發台灣正名，更牽連到美國的一中政策。美國是否改變一中政策，是中美爭霸的議題，不是台灣所能夠左右的。中國如果聰明點，就不要把台灣推向美國，美國如果聰明點，就不要把台灣推向中國，台灣如果聰明點，就以「維持現狀」為名，趕快「修憲正名」為實，只要不公開宣布獨立，中國就沒有武力攻台的藉口（中國面子問題），美國就有軍售防台的理由（美國裡子問題）。 簡言之，台灣要生存，不主動求戰，但必須備戰，對內，以台灣為名，修憲正名，符合現狀，實質獨立，對外，以台灣為名，申請加入國際組織，長久立足國際社會。

試論「制憲建國」或是「建國制憲」(11-12-2016 修正稿）

國際社會到現在為止，並不承認「中華民國」或「台灣」是一個主權獨立的國家，不允許參加聯合國等國際組織。長期以來，台灣人知識分子及公民運動團體，有的主張先「建國」再「制憲」，有的主張先「制憲」再「建國」。本文試著來分析，這兩種主張的異同，歴史背景及政治現實，再來討論，這兩種主張在台灣實現的可能性。

先來看「建國制憲」派的主張：依據1952年的「舊金山和約」，戰敗國日本，只有宣布放棄對台灣的領土佔有主權，但並沒有說明把台灣領土主權放棄給誰。

「中華民國」從1949年開始正式佔領並統治台灣，但「佔領並統治」台灣，並不等於擁有「台灣的主權」，這就是所謂的「台灣主權未定論」。

因為台灣的主權歸屬未定，台灣還不是一個主權獨立的國家，台灣人要先獨立建國，再來制定一部符合台灣國的「台灣憲法」。從早期的武裝革命派，到現在的公民自決派，大都否定「中華民國」擁有「台灣」的主權，主張推翻「中華民國」，建立「台灣共和國」，宣布台灣成為新而獨立的國家，再來制定新憲法，由新政府申請加入聯合國等國際組織。

再來看「制憲建國」派的主張：依據1996年，台灣已經開始有「民選的總統及立委」，認為台灣實質上已經是一個主權獨立的民主國家，目前的國號叫做「中華民國」。但台灣還是在「中華民國憲政體制」下運作，完全沒有切割與中國的關係，遲早還是會被中國收編併吞。

惟有趕快修改「中華民國憲法」或是制定新的「台灣憲法」，才能把「中華民國」正名為「台灣共和國」。也就是透過現有的中華民國體制，依據合法程序，先進行修改或制定「台灣新憲法」，再正名或建立「台灣新國家」，並以「台灣名義」申請加入聯合國等國際組織。

從理論上來分析，兩派的主張論述，都有其歷史背景，都有一套理論，都在想辦法為台灣未來找出路。目前在台灣主張制憲建國或是建國制憲，事實上是一體的兩面，只要二者之一能夠成功實現，對於台灣的未來都是正面的。只是，以目前台灣的政治現實來看，因為台派的民進黨已經取得完全執政的機會，比較有可能在中華民國體制下進行修憲，因此，長期以來主張「制憲建國」派，逐漸開始有機會，建議執政的民進黨，透過執政的公權力，從以前的「理論」宣傳走到目前的「實際」實踐。