探討「川蔡通話與台灣正名」- 不求戰但要備戰

容我先說結論：蔡英文想要「維持現狀」，但是，中國要她承認「一中原則」，可是，川普卻稱呼她「台灣總統」，川蔡通話，不但打破現狀，引發台灣正名，更牽連到美國的一中政策。美國是否改變一中政策，是中美爭霸的議題，不是台灣所能夠左右的。中國如果聰明點，就不要把台灣推向美國，美國如果聰明點，就不要把台灣推向中國，台灣如果聰明點，就以「維持現狀」為名，趕快「修憲正名」為實，只要不公開宣布獨立，中國就沒有武力攻台的藉口（中國面子問題），美國就有軍售防台的理由（美國裡子問題）。 簡言之，台灣要生存，不主動求戰，但必須備戰，對內，以台灣為名，修憲正名，符合現狀，實質獨立，對外，以台灣為名，申請加入國際組織，長久立足國際社會。

試論「制憲建國」或是「建國制憲」(11-12-2016 修正稿）

國際社會到現在為止，並不承認「中華民國」或「台灣」是一個主權獨立的國家，不允許參加聯合國等國際組織。長期以來，台灣人知識分子及公民運動團體，有的主張先「建國」再「制憲」，有的主張先「制憲」再「建國」。本文試著來分析，這兩種主張的異同，歴史背景及政治現實，再來討論，這兩種主張在台灣實現的可能性。

先來看「建國制憲」派的主張：依據1952年的「舊金山和約」，戰敗國日本，只有宣布放棄對台灣的領土佔有主權，但並沒有說明把台灣領土主權放棄給誰。

「中華民國」從1949年開始正式佔領並統治台灣，但「佔領並統治」台灣，並不等於擁有「台灣的主權」，這就是所謂的「台灣主權未定論」。

因為台灣的主權歸屬未定，台灣還不是一個主權獨立的國家，台灣人要先獨立建國，再來制定一部符合台灣國的「台灣憲法」。從早期的武裝革命派，到現在的公民自決派，大都否定「中華民國」擁有「台灣」的主權，主張推翻「中華民國」，建立「台灣共和國」，宣布台灣成為新而獨立的國家，再來制定新憲法，由新政府申請加入聯合國等國際組織。

再來看「制憲建國」派的主張：依據1996年，台灣已經開始有「民選的總統及立委」，認為台灣實質上已經是一個主權獨立的民主國家，目前的國號叫做「中華民國」。但台灣還是在「中華民國憲政體制」下運作，完全沒有切割與中國的關係，遲早還是會被中國收編併吞。

惟有趕快修改「中華民國憲法」或是制定新的「台灣憲法」，才能把「中華民國」正名為「台灣共和國」。也就是透過現有的中華民國體制，依據合法程序，先進行修改或制定「台灣新憲法」，再正名或建立「台灣新國家」，並以「台灣名義」申請加入聯合國等國際組織。

從理論上來分析，兩派的主張論述，都有其歷史背景，都有一套理論，都在想辦法為台灣未來找出路。目前在台灣主張制憲建國或是建國制憲，事實上是一體的兩面，只要二者之一能夠成功實現，對於台灣的未來都是正面的。只是，以目前台灣的政治現實來看，因為台派的民進黨已經取得完全執政的機會，比較有可能在中華民國體制下進行修憲，因此，長期以來主張「制憲建國」派，逐漸開始有機會，建議執政的民進黨，透過執政的公權力，從以前的「理論」宣傳走到目前的「實際」實踐。