軍方查獲一名涉嫌偷拍我國軍「資電作戰指揮部」的中國「觀光客」馬中飛，台北地檢署將馬中飛偷拍軍事設施案移轉高檢署偵辦，高檢署經過訊問及現場模擬後，未做任何強制處分，直接將他釋回，責成邀訪單位未來要協助被告隨傳隨到。邀馬中飛來台的中華民國商品流通產經協會，沒有任何人說明此事，據記者了解，商品流通產經協會主要辦公地點，是向新生北路一間清潔企業社承租一張辦公桌而已，並沒有自己的辦公室，而出租辦公桌的房東則指出，並不清楚該協會的運作狀況，只知道平時協會會務人員並不在這邊辦公，只是偶爾會來收取信件及文件。檢方認為本案所涉二審管轄外患罪，為一年以下徒刑輕罪，且未規定處罰過失犯。勘驗現場後，認為現場周圍無嚴格管制，確有可能誤闖，逐一比對馬中飛照相地點後，不排除有非故意的可能，未來若是無法找出被告涉案不法動機及具體事證，有可能只能認定被告係為誤闖的非故意犯。
上任後拒絕達賴訪台，不斷親中的馬先生，在上任週年記者會中，以極其誠懇的表情說到: 「那你說主權有流失，你告訴我哪裡有流失？如果真的有，我把它補起來嘛！」。才說要補起來，誤闖的、非故意二審管轄外患罪犯就放回中國了。
之前野柳的女王頭才被中國觀光客刻字，今天軍事設施又被中國「觀光客」偷拍，德重於才的劉兆玄院長還打算開放世界各國都沒開放的中客自由行，劉兆玄指出，開放陸客自由行是政策方向，目前先降低陸客組團人數，“5人1團馬上就可實行”，接下來會與對岸協商把組團人數降至2或3人……。
記得小時候老師教的嗎?小心!匪諜就在你身邊。
Thursday, May 28, 2009
Friday, May 22, 2009
[Forbes] An outbreak of peace across the Strait could be dangerous
Gordon G. Chang, 05.22.09, 12:01 AM ET
On Wednesday, Ma Ying-jeou marked his first anniversary as president of Taiwan by calling his initial year "fruitful." And he had just cause for doing so. His most notable accomplishment so far has been a marked improvement in relations between the island republic and China. "In one year, we have transformed the strait from a dangerous flashpoint to a conduit of peace and prosperity," he told reporters in Taipei.
Last month, Taipei and Beijing, which both claim to govern "China," entered into historic agreements covering financial cooperation, regularly scheduled flights and judicial and law enforcement ties. That's on top of deals signed in June 2008. All told, there have been nine pacts inked with Beijing during Ma's first year.
Moreover, there are other signs of reconciliation across the Taiwan Strait. Beijing dropped its objections to Taiwan participating this week in the World Health Assembly, the yearly gathering of World Health Organization members. And it appears the two sides will complete a wide-ranging Economic Cooperation Framework Agreement sometime in the coming months and maybe even a "peace agreement."
At first glance, the U.S. should be happy with the results of Ma's "diplomatic truce" with Beijing. Chen Shui-bian, Ma's charismatic predecessor, riled both Washington and Beijing with his independence- minded moves, thereby complicating America's relations with the Chinese. Ma has, with some deft moves, taken Taiwan off the list of the world's hotspots. Peace, in a very real sense, is breaking out across the Taiwan Strait.
So what's not to like about recent developments? Unfortunately, a lot. For one thing, Ma's administration has been able to make such fast progress in cross-strait relations by compromising his republic's sovereignty. For instance, the government in Taiwan is now participating in World Health Organization activities, when that institution describes the island as "China (Province of Taiwan)." It's a sign that Ma has made a critical concession to Beijing.
Ma says he has no intention of surrendering to the Chinese, often repeating his "Three Nos" policy of no independence, no unification and no war. Although it is unlikely he wants to reduce his status and become the governor of China's 34th province, there are elements in his Kuomintang party--led by former leader Lien Chan--that clearly want to join the so-called Motherland. From all indications, the telegenic Ma does not control his party and many of its hardline members tolerate him only because he is the Kuomintang's only politician who can win presidential elections.
Although he may not be seeking unification, Ma is pushing his country in that direction nonetheless. The agreements he has sponsored--and the ones he contemplates- -will give Beijing economic leverage that will inevitably weaken resistance to Chinese rule. Tellingly, he has refused to submit the China agreements to ratification by the island's legislature. The failure to do so indicates contempt for democratic norms, especially because the pacts were negotiated not by the governments of Taiwan and China but by their ruling parties, and they were signed by nongovernmental organizations.
The failure to allow formal ratification is, unfortunately, just one sign of the erosion of democracy on the island. First and foremost, President Ma has engaged in what June Teufel Dreyer of the University of Miami has called an "across-the-board- purge-your- opponents effort," starting with former president Chen and continuing through the roster of the previous administration.
Moreover, Ma has been undermining democratic institutions by constricting the right to protest, intimidating the citizenry and pressuring the country's media. Some Taiwanese even fear that the Kuomintang will cancel the 2012 presidential election, and with each passing week that fear seems less like a partisan rant and more like a well-founded concern.
The ruling party is returning not only to its Chinese roots but its Leninist ones as well. Successive American administrations have worried that Beijing would try to alter Taiwan's political status without the consent of the Taiwanese. Up to now, no one thought that the Taipei government might do that to its own people instead.
The pro-China elements in the Kuomintang know that the Taiwanese would never willingly agree to join with Beijing in any type of political union. Although most polling on the island is suspect, the vast majority of surveys show that the percentages of the population considering themselves "Chinese" only, and those wanting to unify with China, are both in the single digits and dropping. So the only way diehard Mainlanders can make the island a part of China is for them to destroy Taiwan's democracy first.
Washington, however, is saying not a word about the worrisome developments. Yet that is a mistake for many reasons.
First, China's authoritarianism is on the march and Taiwan is an inspiration to free peoples everywhere.
Second, America's Asian policy is anchored on defending Japan. As a quick look at a map will reveal, the islands making up Taiwan protect the southern approaches to the Japanese archipelago. It would, therefore, be difficult for America to defend Japan if Taiwan became part of the People's Republic.
If the Pentagon is not able to protect Japan, South Korea would be surrounded and would surely fall into Beijing's lap as well. With its two formal alliances gone, the U.S. would be out of Asia. Taiwan is the key to keeping the U.S. in the game.
Third, ceding Taiwan would undoubtedly embolden a territorially hungry Beijing. China asserts sovereignty over, among other things, the continental shelves of Japan and five southeast Asian countries. Incredibly, Beijing appears to maintain that the entire South China Sea is an internal Chinese lake, thereby impinging on the right of free passage on, under and over international waters. Giving up Taiwan would only embolden China to press its claims with even more confidence and vigor--and it would bolster Beijing's weak legal positions by giving it Taipei's territorial rights.
Finally, losing Taiwan would send horrible messages to American allies, friends and foes in the region--and elsewhere. So we have a lot to lose if Beijing swallows Taiwan whole. That, unfortunately, is looking increasingly possible as the island begins its second year under Ma Ying-jeou.
Gordon G. Chang is the author of The Coming Collapse of China. He writes a weekly column for Forbes.
On Wednesday, Ma Ying-jeou marked his first anniversary as president of Taiwan by calling his initial year "fruitful." And he had just cause for doing so. His most notable accomplishment so far has been a marked improvement in relations between the island republic and China. "In one year, we have transformed the strait from a dangerous flashpoint to a conduit of peace and prosperity," he told reporters in Taipei.
Last month, Taipei and Beijing, which both claim to govern "China," entered into historic agreements covering financial cooperation, regularly scheduled flights and judicial and law enforcement ties. That's on top of deals signed in June 2008. All told, there have been nine pacts inked with Beijing during Ma's first year.
Moreover, there are other signs of reconciliation across the Taiwan Strait. Beijing dropped its objections to Taiwan participating this week in the World Health Assembly, the yearly gathering of World Health Organization members. And it appears the two sides will complete a wide-ranging Economic Cooperation Framework Agreement sometime in the coming months and maybe even a "peace agreement."
At first glance, the U.S. should be happy with the results of Ma's "diplomatic truce" with Beijing. Chen Shui-bian, Ma's charismatic predecessor, riled both Washington and Beijing with his independence- minded moves, thereby complicating America's relations with the Chinese. Ma has, with some deft moves, taken Taiwan off the list of the world's hotspots. Peace, in a very real sense, is breaking out across the Taiwan Strait.
So what's not to like about recent developments? Unfortunately, a lot. For one thing, Ma's administration has been able to make such fast progress in cross-strait relations by compromising his republic's sovereignty. For instance, the government in Taiwan is now participating in World Health Organization activities, when that institution describes the island as "China (Province of Taiwan)." It's a sign that Ma has made a critical concession to Beijing.
Ma says he has no intention of surrendering to the Chinese, often repeating his "Three Nos" policy of no independence, no unification and no war. Although it is unlikely he wants to reduce his status and become the governor of China's 34th province, there are elements in his Kuomintang party--led by former leader Lien Chan--that clearly want to join the so-called Motherland. From all indications, the telegenic Ma does not control his party and many of its hardline members tolerate him only because he is the Kuomintang's only politician who can win presidential elections.
Although he may not be seeking unification, Ma is pushing his country in that direction nonetheless. The agreements he has sponsored--and the ones he contemplates- -will give Beijing economic leverage that will inevitably weaken resistance to Chinese rule. Tellingly, he has refused to submit the China agreements to ratification by the island's legislature. The failure to do so indicates contempt for democratic norms, especially because the pacts were negotiated not by the governments of Taiwan and China but by their ruling parties, and they were signed by nongovernmental organizations.
The failure to allow formal ratification is, unfortunately, just one sign of the erosion of democracy on the island. First and foremost, President Ma has engaged in what June Teufel Dreyer of the University of Miami has called an "across-the-board- purge-your- opponents effort," starting with former president Chen and continuing through the roster of the previous administration.
Moreover, Ma has been undermining democratic institutions by constricting the right to protest, intimidating the citizenry and pressuring the country's media. Some Taiwanese even fear that the Kuomintang will cancel the 2012 presidential election, and with each passing week that fear seems less like a partisan rant and more like a well-founded concern.
The ruling party is returning not only to its Chinese roots but its Leninist ones as well. Successive American administrations have worried that Beijing would try to alter Taiwan's political status without the consent of the Taiwanese. Up to now, no one thought that the Taipei government might do that to its own people instead.
The pro-China elements in the Kuomintang know that the Taiwanese would never willingly agree to join with Beijing in any type of political union. Although most polling on the island is suspect, the vast majority of surveys show that the percentages of the population considering themselves "Chinese" only, and those wanting to unify with China, are both in the single digits and dropping. So the only way diehard Mainlanders can make the island a part of China is for them to destroy Taiwan's democracy first.
Washington, however, is saying not a word about the worrisome developments. Yet that is a mistake for many reasons.
First, China's authoritarianism is on the march and Taiwan is an inspiration to free peoples everywhere.
Second, America's Asian policy is anchored on defending Japan. As a quick look at a map will reveal, the islands making up Taiwan protect the southern approaches to the Japanese archipelago. It would, therefore, be difficult for America to defend Japan if Taiwan became part of the People's Republic.
If the Pentagon is not able to protect Japan, South Korea would be surrounded and would surely fall into Beijing's lap as well. With its two formal alliances gone, the U.S. would be out of Asia. Taiwan is the key to keeping the U.S. in the game.
Third, ceding Taiwan would undoubtedly embolden a territorially hungry Beijing. China asserts sovereignty over, among other things, the continental shelves of Japan and five southeast Asian countries. Incredibly, Beijing appears to maintain that the entire South China Sea is an internal Chinese lake, thereby impinging on the right of free passage on, under and over international waters. Giving up Taiwan would only embolden China to press its claims with even more confidence and vigor--and it would bolster Beijing's weak legal positions by giving it Taipei's territorial rights.
Finally, losing Taiwan would send horrible messages to American allies, friends and foes in the region--and elsewhere. So we have a lot to lose if Beijing swallows Taiwan whole. That, unfortunately, is looking increasingly possible as the island begins its second year under Ma Ying-jeou.
Gordon G. Chang is the author of The Coming Collapse of China. He writes a weekly column for Forbes.
社論－芬蘭的啟示
* 2009-05-22
* 工商時報
* 【本報訊】
金融危機最嚴峻時，全球曾經戰慄恐懼，深恐1930年代的經濟大蕭條重現。日本「失落的10年」因此變成頂尖的研究課題，大家都想從日本經驗中，提煉經濟對策，阻止世界墜入蕭條；就像醫學界想從檢體中取得H1N1病毒株，研製疫苗一樣。其實，近世曾受長期經濟蕭條折磨的國家，不止日本，芬蘭也有慘痛的10年。而且從芬蘭經驗中所能獲得的啟示，對台灣更具啟發性。
芬蘭與俄國接壤，就像台灣與中國相望。俄國曾經統治芬蘭110年，直到一戰結束後，芬蘭才獲得獨立。但是，芬蘭始終無法擺脫蘇俄的覬覦。1939年蘇聯揮兵入侵芬蘭，俄芬戰爭爆發。芬蘭人奮起抵抗，卻得不到當時的國聯和英、美、法等民主陣營的奧援。芬蘭被迫與希特勒同盟，與納粹德國共同抗蘇。芬蘭人殲滅了數10萬的俄軍，保住疆土，捍衛主權，但是隨著希特勒的覆亡，芬蘭也淪為二戰的敗戰國。
戰後，俄國要求割地賠款，賠款分8年以199類貨物折抵。賠償品中，木材、木器、紙張與紙漿這類傳統的芬蘭產出，只占賠償總項的28％，而船舶、機械、線纜與電路板等產品則占72％的大宗，偏偏這些主要賠償品是芬蘭工業的弱項，出口值在戰前僅占全國的3％。
面對鉅額的賠償，原本只為內需而存在的工業，例如造船業，竟然以意想不到的速度擴張。因此，到了1952年賠償還清時，芬蘭經濟已經徹底改造。此後，芬蘭的工業，無論產品的品項或產能均大幅躍增。長達8年的賠償期，為芬蘭累積了無數的生產技術、管理經驗和貿易知識，這些工商技能都是戰前芬蘭所欠缺的。
芬蘭因禍得福，從一個農林國變成一個以船舶、金屬、化工、橡膠、皮革與紡織為主體的工業國。想一想Nokia的成就，原來這一切都是其來有自。
回顧台灣與中國的經濟關係，台商西進，產業西移，曾經給台灣帶來多少轉型的陣痛，但是也賜福台灣一個千載難逢的產業升級契機。如今島上有17座12吋晶圓廠，TFT-LCD面板廠的產量和產值冠居全球。而高科技產業頂尖的管理與運籌能力，則舒緩了金融海嘯的破壞力。這一切不也是因禍得福，其來有自。
芬蘭的故事尚未結束，好戲還在後頭。芬蘭因為對蘇賠償而工業化，雙方的貿易關係就此緊密相連，兩國簽訂一系列的5年貿易協定，芬蘭出口各種工業品交換蘇聯的原油。冷戰時期，芬蘭甚且是蘇聯接觸西方科技與資本主義商品的唯一窗口，而蘇聯則是芬蘭最重要的出口國。以1988年為例，85％的船舶外銷蘇聯，53％的運輸工具出口蘇聯，29％的紡織、食品與鞋類運往蘇聯。蘇聯提攜芬蘭的經濟，但是福兮禍之所伏也。
蘇聯在1991年解體，芬蘭立即陷入經濟大蕭條。GDP下降11％，投資減少55％，失業率從4％攀升到18.5％，股市跌幅超過60％，而且歷經10年無法恢復元氣。癥結就在於芬蘭的出口高度集中在一個市場上，經濟太依賴蘇聯了。
綜觀全局，台灣的產業和進出口貿易可能因為ECFA而更依賴中國市場；台灣的銀行、證券與保險將因為簽訂MOU以及互設金融機構而與中國之信貸風險連動；而開放中資來台，可能將台灣的就業與民生變成中國不可分割的一部分。現在就算馬總統親口保證，任內不會與中國談判政治議題，但是思及台灣在經濟上可能淪為中國的附屬，可能變成另一個1990年代的芬蘭，就令人不寒而慄。
本報系上周的民調顯示：36.8％的民眾認為馬政府推動兩岸交流的速度「太快」，45％的民眾認為「剛剛好」，只有7％的民眾認為「太慢」。而工商建研會上月委託政大選研中心所做的民調則顯示：56％的民眾「非常擔心」或「擔心」台灣的經濟高度依賴中國。這兩項民調均顯示，民間確實有憂患意識。
克魯曼訪台期間，曾經用加拿大與美國比喻台灣與中國的關係。是項比擬並不恰當，因為規模相去太遠。如果用芬蘭與蘇聯的關係比擬兩岸之關係，可能較恰當。所以，芬蘭的故事值得省思，芬蘭的啟示，財經當局應當警惕：兩岸經貿往來固有必要，但要維持在什麼程度，仍不可掉以輕心。
* 工商時報
* 【本報訊】
金融危機最嚴峻時，全球曾經戰慄恐懼，深恐1930年代的經濟大蕭條重現。日本「失落的10年」因此變成頂尖的研究課題，大家都想從日本經驗中，提煉經濟對策，阻止世界墜入蕭條；就像醫學界想從檢體中取得H1N1病毒株，研製疫苗一樣。其實，近世曾受長期經濟蕭條折磨的國家，不止日本，芬蘭也有慘痛的10年。而且從芬蘭經驗中所能獲得的啟示，對台灣更具啟發性。
芬蘭與俄國接壤，就像台灣與中國相望。俄國曾經統治芬蘭110年，直到一戰結束後，芬蘭才獲得獨立。但是，芬蘭始終無法擺脫蘇俄的覬覦。1939年蘇聯揮兵入侵芬蘭，俄芬戰爭爆發。芬蘭人奮起抵抗，卻得不到當時的國聯和英、美、法等民主陣營的奧援。芬蘭被迫與希特勒同盟，與納粹德國共同抗蘇。芬蘭人殲滅了數10萬的俄軍，保住疆土，捍衛主權，但是隨著希特勒的覆亡，芬蘭也淪為二戰的敗戰國。
戰後，俄國要求割地賠款，賠款分8年以199類貨物折抵。賠償品中，木材、木器、紙張與紙漿這類傳統的芬蘭產出，只占賠償總項的28％，而船舶、機械、線纜與電路板等產品則占72％的大宗，偏偏這些主要賠償品是芬蘭工業的弱項，出口值在戰前僅占全國的3％。
面對鉅額的賠償，原本只為內需而存在的工業，例如造船業，竟然以意想不到的速度擴張。因此，到了1952年賠償還清時，芬蘭經濟已經徹底改造。此後，芬蘭的工業，無論產品的品項或產能均大幅躍增。長達8年的賠償期，為芬蘭累積了無數的生產技術、管理經驗和貿易知識，這些工商技能都是戰前芬蘭所欠缺的。
芬蘭因禍得福，從一個農林國變成一個以船舶、金屬、化工、橡膠、皮革與紡織為主體的工業國。想一想Nokia的成就，原來這一切都是其來有自。
回顧台灣與中國的經濟關係，台商西進，產業西移，曾經給台灣帶來多少轉型的陣痛，但是也賜福台灣一個千載難逢的產業升級契機。如今島上有17座12吋晶圓廠，TFT-LCD面板廠的產量和產值冠居全球。而高科技產業頂尖的管理與運籌能力，則舒緩了金融海嘯的破壞力。這一切不也是因禍得福，其來有自。
芬蘭的故事尚未結束，好戲還在後頭。芬蘭因為對蘇賠償而工業化，雙方的貿易關係就此緊密相連，兩國簽訂一系列的5年貿易協定，芬蘭出口各種工業品交換蘇聯的原油。冷戰時期，芬蘭甚且是蘇聯接觸西方科技與資本主義商品的唯一窗口，而蘇聯則是芬蘭最重要的出口國。以1988年為例，85％的船舶外銷蘇聯，53％的運輸工具出口蘇聯，29％的紡織、食品與鞋類運往蘇聯。蘇聯提攜芬蘭的經濟，但是福兮禍之所伏也。
蘇聯在1991年解體，芬蘭立即陷入經濟大蕭條。GDP下降11％，投資減少55％，失業率從4％攀升到18.5％，股市跌幅超過60％，而且歷經10年無法恢復元氣。癥結就在於芬蘭的出口高度集中在一個市場上，經濟太依賴蘇聯了。
綜觀全局，台灣的產業和進出口貿易可能因為ECFA而更依賴中國市場；台灣的銀行、證券與保險將因為簽訂MOU以及互設金融機構而與中國之信貸風險連動；而開放中資來台，可能將台灣的就業與民生變成中國不可分割的一部分。現在就算馬總統親口保證，任內不會與中國談判政治議題，但是思及台灣在經濟上可能淪為中國的附屬，可能變成另一個1990年代的芬蘭，就令人不寒而慄。
本報系上周的民調顯示：36.8％的民眾認為馬政府推動兩岸交流的速度「太快」，45％的民眾認為「剛剛好」，只有7％的民眾認為「太慢」。而工商建研會上月委託政大選研中心所做的民調則顯示：56％的民眾「非常擔心」或「擔心」台灣的經濟高度依賴中國。這兩項民調均顯示，民間確實有憂患意識。
克魯曼訪台期間，曾經用加拿大與美國比喻台灣與中國的關係。是項比擬並不恰當，因為規模相去太遠。如果用芬蘭與蘇聯的關係比擬兩岸之關係，可能較恰當。所以，芬蘭的故事值得省思，芬蘭的啟示，財經當局應當警惕：兩岸經貿往來固有必要，但要維持在什麼程度，仍不可掉以輕心。
Sunday, May 17, 2009
Tuesday, May 12, 2009
五一七：母親台灣有難 台派團結相挺
筆者曾於4月26日寫公開信給阿扁總統，尋求台派可行的活路。不料在5月7日，陳前總統聲明中提到「除拒絕非法羈押，非法起訴，非法審判外，並即解除辯護律師之委任，撤回所有證人之傳訊」…「五一七遊行抗爭務必要成功，蔡英文主席也有被關的準備，我要呼籲本土社團，為了集中資源及力量，應全部參加台北凱道那一場，展現台灣人的嗆馬怒吼，走出台灣人大團結的重要一步」…「為了表達我對五一七的支持，雖然人在獄中，但自即日起，我將絕食到五一七，看到台灣的鄉親志士全國串連都到台北凱道大會師，嗆馬護台成功為止」…
筆者深受感動立即公開呼籲教授同仁鄉親朋友們，支持阿扁上述的聲明。因為阿扁終於看清他的被羈押是政治問題，不是單純的司法問題。多少人為阿扁的司法人權發聲，並沒有減少司法對阿扁總統的凌辱。政治迫害，只有用政治手段解決。身為台灣人總統，要有「士可殺，不可辱」的氣節，即使坐牢也會贏得台灣人的尊重。不要再寄望於司法，只有民進黨站起來，阿扁才有出獄公平審判的機會。抱著壯士斷腕的決心，呼籲台派民進黨人團結一致，共同抵抗外侮。希望阿扁要保重，不要再絕食，留得青山在，後會有期待。身在牢獄，心繫台灣，以退為進，脫胎換骨，浴火重生，重見台灣人的尊嚴、信心、愛心與決心。
5月8日，蔡英文、蕭美琴、張富美，老中青三姊妹一同前來休士頓進行募款演說，蔡英文主席以冷靜、理智、穩健、有條理的解說一年來如何以小額募款還清民進黨過去留下來的1.5億元債務，並說明如何在各地增設黨部聯絡地方基層、馬政府以高傲姿態全面不採納民進黨財經團隊舉辦兩次民間國是會議提供的政策建言，因此在台灣人間開始產生危機感，決定在517走上街頭。她以堅定可靠的語氣說道：「民進黨5月17日將在凱道舉行嗆馬保台大遊行，當天晚間10時後，我將率黨公職舉行為台灣守夜靜坐24小時活動，就地在凱道靜坐抗爭，藉此挑戰集會遊行法限制」。
蔡英文主席清楚的分析解答了對扁案的看法與做法、對台派社團連結的協商再協商、對台南縣長提名爭議的原委及如何化解、以及對台灣主權與獨立建國的看法，並細說她對主權獨立的堅持與世代交替的期望。美國休士頓台灣同鄉超過三百多人擠爆整個台灣人活動中心，以超出預計很多的捐款，表示對她的厚愛、疼惜、肯定與支持。她看來似乎沒有政治人物的魅力，聽來似乎沒有過去政治人物慣用的口號，卻用真心平實的話語贏得大家對她內心滿載的期待。大家對她的評價很高很有信心，尤其是參與演講會來自德州農工大學二十多位年輕學生，普遍認為她是目前能夠帶領民進黨開創新局的希望。看來平凡的她，堅強與堅定的語氣令人印象深刻。
5月9日，看報得知阿扁戒護就醫，蔡英文越洋關切維護扁健康與人權。5月11日，台北地院竟認定扁仍有逃亡之虞，裁定延押扁二個月。民進黨認為這是嚴重懲罰性、極度政治性操作的羈押，蔡英文主席也再度發表聲明呼籲停止羈押，支持阿扁司法人權到底。一般司法界認為押人取供，傷害司法。而扁以「不接受、不配合、不答辯、不認罪」表達對司法不公的抗議。5月12日，謝長廷去北所看扁，對扁健康非常關心，在這個台灣存亡的歷史關鍵時刻，扁認為司法案件變成政治案件，扁決心要禁食到五一七，扁三度在台北看守所內絕食。
誠然，台灣面臨生死存亡危機，知識份子應本著良心，要覺醒、覺悟、奮起、行動。只要是不滿於馬英九總統一年來的施政，不管是挺阿扁的司法人權，還是支持民進黨再起，或是保衛台灣生存主權，五一七，大家要共同站出來，不要被中國黨與親中媒體分化、看衰，大家心手相連，一起走上街頭。以民進黨在台北凱道為主場，南部鄉親若不方便北上，可以參加台派社團在高雄同步舉行的嗆馬保台大遊行。這一次，萬軍南北齊集，要讓馬總統聽到人民的聲音，更要台派與民進黨大團結，重新出發。大家必須認清，台派本是一家人，在母親台灣有大難，台派必定團結相挺，因為一切問題的核心就在中國黨馬英九的身上。
作者 : 黃界清 (德州農工大學傑出講座教授，前北美洲台灣人教授協會會長)
筆者深受感動立即公開呼籲教授同仁鄉親朋友們，支持阿扁上述的聲明。因為阿扁終於看清他的被羈押是政治問題，不是單純的司法問題。多少人為阿扁的司法人權發聲，並沒有減少司法對阿扁總統的凌辱。政治迫害，只有用政治手段解決。身為台灣人總統，要有「士可殺，不可辱」的氣節，即使坐牢也會贏得台灣人的尊重。不要再寄望於司法，只有民進黨站起來，阿扁才有出獄公平審判的機會。抱著壯士斷腕的決心，呼籲台派民進黨人團結一致，共同抵抗外侮。希望阿扁要保重，不要再絕食，留得青山在，後會有期待。身在牢獄，心繫台灣，以退為進，脫胎換骨，浴火重生，重見台灣人的尊嚴、信心、愛心與決心。
5月8日，蔡英文、蕭美琴、張富美，老中青三姊妹一同前來休士頓進行募款演說，蔡英文主席以冷靜、理智、穩健、有條理的解說一年來如何以小額募款還清民進黨過去留下來的1.5億元債務，並說明如何在各地增設黨部聯絡地方基層、馬政府以高傲姿態全面不採納民進黨財經團隊舉辦兩次民間國是會議提供的政策建言，因此在台灣人間開始產生危機感，決定在517走上街頭。她以堅定可靠的語氣說道：「民進黨5月17日將在凱道舉行嗆馬保台大遊行，當天晚間10時後，我將率黨公職舉行為台灣守夜靜坐24小時活動，就地在凱道靜坐抗爭，藉此挑戰集會遊行法限制」。
蔡英文主席清楚的分析解答了對扁案的看法與做法、對台派社團連結的協商再協商、對台南縣長提名爭議的原委及如何化解、以及對台灣主權與獨立建國的看法，並細說她對主權獨立的堅持與世代交替的期望。美國休士頓台灣同鄉超過三百多人擠爆整個台灣人活動中心，以超出預計很多的捐款，表示對她的厚愛、疼惜、肯定與支持。她看來似乎沒有政治人物的魅力，聽來似乎沒有過去政治人物慣用的口號，卻用真心平實的話語贏得大家對她內心滿載的期待。大家對她的評價很高很有信心，尤其是參與演講會來自德州農工大學二十多位年輕學生，普遍認為她是目前能夠帶領民進黨開創新局的希望。看來平凡的她，堅強與堅定的語氣令人印象深刻。
5月9日，看報得知阿扁戒護就醫，蔡英文越洋關切維護扁健康與人權。5月11日，台北地院竟認定扁仍有逃亡之虞，裁定延押扁二個月。民進黨認為這是嚴重懲罰性、極度政治性操作的羈押，蔡英文主席也再度發表聲明呼籲停止羈押，支持阿扁司法人權到底。一般司法界認為押人取供，傷害司法。而扁以「不接受、不配合、不答辯、不認罪」表達對司法不公的抗議。5月12日，謝長廷去北所看扁，對扁健康非常關心，在這個台灣存亡的歷史關鍵時刻，扁認為司法案件變成政治案件，扁決心要禁食到五一七，扁三度在台北看守所內絕食。
誠然，台灣面臨生死存亡危機，知識份子應本著良心，要覺醒、覺悟、奮起、行動。只要是不滿於馬英九總統一年來的施政，不管是挺阿扁的司法人權，還是支持民進黨再起，或是保衛台灣生存主權，五一七，大家要共同站出來，不要被中國黨與親中媒體分化、看衰，大家心手相連，一起走上街頭。以民進黨在台北凱道為主場，南部鄉親若不方便北上，可以參加台派社團在高雄同步舉行的嗆馬保台大遊行。這一次，萬軍南北齊集，要讓馬總統聽到人民的聲音，更要台派與民進黨大團結，重新出發。大家必須認清，台派本是一家人，在母親台灣有大難，台派必定團結相挺，因為一切問題的核心就在中國黨馬英九的身上。
作者 : 黃界清 (德州農工大學傑出講座教授，前北美洲台灣人教授協會會長)
Sunday, May 3, 2009
自由時報文章-白色封緘的恐怖記憶
王美琇
如果不是那幾本黨外雜誌，我的人生可能完全不一樣。
朋友們閒聊時，經常會帶出一個問題：你是怎麼覺醒的？每個人的故事都不同，唯一共通點是：大夢初醒。彷彿從一個被矇騙的虛假世界走出來，帶著憤怒和刺痛的記憶。
從憤怒青年到憤怒中年
大學以前，我一直都是「忠黨愛國青年」。中學時每次看父親和朋友在批判國民黨，我就一臉怒氣狠狠盯著他們，然後一連幾天不和父親說話以示「懲罰」他的「不 愛國」。直到大學畢業後一個偶然機會，一位朋友丟給我幾本黨外雜誌，沒想到一讀下去，竟然幾天幾夜無法成眠。長年建構起來的世界，幾天之內土崩瓦解，內心 充滿被欺騙的憤怒。然後，我就一步步走入當時的黨外運動。
從一個憤怒青年走到現在的憤怒中年，我還是很憤怒。因為，台灣的歷史真相並沒有平反、也沒有寫進教科書，讓下一代能夠知道這塊土地的歷史傷痕；因為，以謊 言建構起來的馬政權，繼續以合法掩覆非法、以偽裝民主施行威權統治；因為，這個充滿罪惡的國民黨沒有任何悔改，繼續用萬惡黨產和選舉買票讓台灣的民主蒙 羞；因為，檢調司法和媒體依然充斥雙重標準；因為，馬英九的急速親中正在嚴重傷害台灣；因為…。我的憤怒，可以寫到一千零一夜。
讓我先按下憤怒，再次揭開塵封五十多年的歷史。這是台灣人的前輩們，以鮮血寫下的生命記憶，我稱之為「白色封緘的恐怖記憶」。
蔣氏父子的大屠殺行動
二二八事件後蔣介石的國府遷佔台灣，隨即展開大規模的清鄉獵殺行動。五O至六O年代的白色恐怖，主要以「肅清匪諜」名義濫捕濫殺台灣人。從二二八到白色恐怖，幾乎整個世代的台灣菁英被國民黨消滅殆盡，包括四大族群都有犧牲者。
一九五四年的「高砂族自治會案」，就是國民黨整肅原住民菁英的重要案證。鄒族的湯守仁曾組織阿里山鄒族人，在二二八事件中支援嘉義的反抗戰役，蔣介石來台 後隨即逮捕槍決湯守仁等人。二二八事件中武裝反抗蔣介石軍隊最強烈的台中「二七部隊」隊長鍾逸人等人，也被逮捕並遭酷刑拷打。
一九五O年的「台灣工委會案」則是蔣經國最得意的「匪諜案」破獲之作。光是台中地區就有六十多人入獄，被判了七個死刑、十二個無期徒刑、三十二個十二年有期徒刑和十二個五年徒刑。總刑期超過八百七十年。（邱國禎書）
一九六一年底，曾任台灣共和國臨時政府的東南亞大使陳智雄，由宜蘭寫信給屏東友人，沒想到信一寄出即被調查局中途攔截，後來陳和朋友皆被逮捕下獄。
陳智雄案開庭時，法官以北京話問供，陳智雄以台語回答。法官問：「你為什麼不說國語？」他仍以台語回答：「我現在所說的每句話都是國語。」陳智雄強悍不妥 協的態度，使問案法官難以下台，結果他被判處死刑。被押解執行槍決前，警衛以斧頭砍斷他的雙腳掌，陳智雄高喊：「台灣獨立萬歲！」死時，年僅三十七 歲。（林樹枝書）
四大族群都有受害者
一九六五年，籍貫山東的邱宏臣被幾位情治人員從家裡「請」到市警局一談。話家常之後，同鄉的情治人員突然語氣一變對邱宏臣說：「有人檢舉你民國三十二年曾在山東參加共產黨。」邱當場愣住並辯解：「三十二年我還跟共產黨打過仗，怎麼可能參加共產黨？」
由於邱宏臣死不承認曾加入共產黨，情治人員開始酷刑逼供。他們把邱的雙手反銬在鐵柱上，脫掉他的褲子，用牙刷刷他的生殖器，刷破皮流血後，又用鹽巴灑在傷上…….。後來，邱宏臣坐了十二年的黑牢。（林樹枝書）
早年的重刑政治犯，幾乎全部都經歷過「酷刑全餐」的伺候，包括：灌辣椒水、老虎鉗、電擊、針刺指穴、拔指甲等，「生不如死」可說是當年政治犯最痛徹肺腑的感受。
從一九四九年到一九六O年的雷震案，十年之間台灣一共發生了上百件的政治案件，約有兩千多人被處決，八千多人被判重刑。其中不到九百人是共產黨員，其餘九千多人都是冤案、假案的犧牲者。（李筱峰書）
坐了十二年黑牢的陳英泰，在「回憶見證白色恐怖」書中寫著：「二二八事件和白色恐怖的大屠殺，是統治者的統治術。把這些台灣菁英消滅殆盡，才保住蔣家父子 幾十年的權力和榮華富貴。他們寧願錯殺一百也不放過一人。反正人民記憶有限度，暴行經過一段時間總會被忘得一乾二淨；何況白色恐怖大屠殺已經逾幾十年，大 部分人都已忘掉，甚至很多人根本不知道有過這段歷史。」
沒有正義就沒有和平
為什麼我會寫這篇文章，再次提起歷史傷痕？因為，有位國民黨政客在二二八這樣說：「不要再提這些歷史仇恨了，我們要往前看。」是歷史仇恨嗎？我們來看德國和以色列怎麼做。
二次大戰，德國納粹殘殺了無數猶太人。四十年後，這筆血債，由以色列展開天涯海角的追捕行動。以色列政府成立了獵捕納粹的專屬部門，從納粹軍官到當年開煤氣毒死猶太人的煤氣工人，他們一個都不放過。這些當年執行歷史罪行的螺絲釘，從世界各國被引渡到以色列當作戰犯審判。
德國政府對於前朝統治者犯下的罪行，又有何反應？納粹的罪行，長久以來一直被勇於內省的德國人視為羞恥和罪惡。為了彌補這道歷史傷痕，德國政府把二次大戰的罪惡痕跡，紀錄陳列在博物館，提醒後人不要重蹈歷史覆轍。
我們有這樣一個歷史博物館嗎？馬政府正打算七月要將中正紀念堂復名，現在紀念堂內的大銅像不正是二二八和白色恐怖的最大元兇蔣介石？馬英九和國民黨有任何反省能力嗎？二二八來個虛假的表演，然後清明節再去祭拜蔣介石？今年蔣經國百年冥誕還要隆重舉辦？
沒有正義就沒有和平，沒有徹底悔悟和具體彌補的行動，就不會有真正的和解。只要真相沒有平反、沒有寫進教科書，歷史傷痕會永遠存在；只要馬英九繼續玩兩面手法、繼續以統一大夢來傷害台灣，我相信，台灣人的憤怒和控訴行動也將永不休止！
（作者為台灣之友會副總會長）
（本文刊登於自由時報[星期專論] 2009.3.15）
如果不是那幾本黨外雜誌，我的人生可能完全不一樣。
朋友們閒聊時，經常會帶出一個問題：你是怎麼覺醒的？每個人的故事都不同，唯一共通點是：大夢初醒。彷彿從一個被矇騙的虛假世界走出來，帶著憤怒和刺痛的記憶。
從憤怒青年到憤怒中年
大學以前，我一直都是「忠黨愛國青年」。中學時每次看父親和朋友在批判國民黨，我就一臉怒氣狠狠盯著他們，然後一連幾天不和父親說話以示「懲罰」他的「不 愛國」。直到大學畢業後一個偶然機會，一位朋友丟給我幾本黨外雜誌，沒想到一讀下去，竟然幾天幾夜無法成眠。長年建構起來的世界，幾天之內土崩瓦解，內心 充滿被欺騙的憤怒。然後，我就一步步走入當時的黨外運動。
從一個憤怒青年走到現在的憤怒中年，我還是很憤怒。因為，台灣的歷史真相並沒有平反、也沒有寫進教科書，讓下一代能夠知道這塊土地的歷史傷痕；因為，以謊 言建構起來的馬政權，繼續以合法掩覆非法、以偽裝民主施行威權統治；因為，這個充滿罪惡的國民黨沒有任何悔改，繼續用萬惡黨產和選舉買票讓台灣的民主蒙 羞；因為，檢調司法和媒體依然充斥雙重標準；因為，馬英九的急速親中正在嚴重傷害台灣；因為…。我的憤怒，可以寫到一千零一夜。
讓我先按下憤怒，再次揭開塵封五十多年的歷史。這是台灣人的前輩們，以鮮血寫下的生命記憶，我稱之為「白色封緘的恐怖記憶」。
蔣氏父子的大屠殺行動
二二八事件後蔣介石的國府遷佔台灣，隨即展開大規模的清鄉獵殺行動。五O至六O年代的白色恐怖，主要以「肅清匪諜」名義濫捕濫殺台灣人。從二二八到白色恐怖，幾乎整個世代的台灣菁英被國民黨消滅殆盡，包括四大族群都有犧牲者。
一九五四年的「高砂族自治會案」，就是國民黨整肅原住民菁英的重要案證。鄒族的湯守仁曾組織阿里山鄒族人，在二二八事件中支援嘉義的反抗戰役，蔣介石來台 後隨即逮捕槍決湯守仁等人。二二八事件中武裝反抗蔣介石軍隊最強烈的台中「二七部隊」隊長鍾逸人等人，也被逮捕並遭酷刑拷打。
一九五O年的「台灣工委會案」則是蔣經國最得意的「匪諜案」破獲之作。光是台中地區就有六十多人入獄，被判了七個死刑、十二個無期徒刑、三十二個十二年有期徒刑和十二個五年徒刑。總刑期超過八百七十年。（邱國禎書）
一九六一年底，曾任台灣共和國臨時政府的東南亞大使陳智雄，由宜蘭寫信給屏東友人，沒想到信一寄出即被調查局中途攔截，後來陳和朋友皆被逮捕下獄。
陳智雄案開庭時，法官以北京話問供，陳智雄以台語回答。法官問：「你為什麼不說國語？」他仍以台語回答：「我現在所說的每句話都是國語。」陳智雄強悍不妥 協的態度，使問案法官難以下台，結果他被判處死刑。被押解執行槍決前，警衛以斧頭砍斷他的雙腳掌，陳智雄高喊：「台灣獨立萬歲！」死時，年僅三十七 歲。（林樹枝書）
四大族群都有受害者
一九六五年，籍貫山東的邱宏臣被幾位情治人員從家裡「請」到市警局一談。話家常之後，同鄉的情治人員突然語氣一變對邱宏臣說：「有人檢舉你民國三十二年曾在山東參加共產黨。」邱當場愣住並辯解：「三十二年我還跟共產黨打過仗，怎麼可能參加共產黨？」
由於邱宏臣死不承認曾加入共產黨，情治人員開始酷刑逼供。他們把邱的雙手反銬在鐵柱上，脫掉他的褲子，用牙刷刷他的生殖器，刷破皮流血後，又用鹽巴灑在傷上…….。後來，邱宏臣坐了十二年的黑牢。（林樹枝書）
早年的重刑政治犯，幾乎全部都經歷過「酷刑全餐」的伺候，包括：灌辣椒水、老虎鉗、電擊、針刺指穴、拔指甲等，「生不如死」可說是當年政治犯最痛徹肺腑的感受。
從一九四九年到一九六O年的雷震案，十年之間台灣一共發生了上百件的政治案件，約有兩千多人被處決，八千多人被判重刑。其中不到九百人是共產黨員，其餘九千多人都是冤案、假案的犧牲者。（李筱峰書）
坐了十二年黑牢的陳英泰，在「回憶見證白色恐怖」書中寫著：「二二八事件和白色恐怖的大屠殺，是統治者的統治術。把這些台灣菁英消滅殆盡，才保住蔣家父子 幾十年的權力和榮華富貴。他們寧願錯殺一百也不放過一人。反正人民記憶有限度，暴行經過一段時間總會被忘得一乾二淨；何況白色恐怖大屠殺已經逾幾十年，大 部分人都已忘掉，甚至很多人根本不知道有過這段歷史。」
沒有正義就沒有和平
為什麼我會寫這篇文章，再次提起歷史傷痕？因為，有位國民黨政客在二二八這樣說：「不要再提這些歷史仇恨了，我們要往前看。」是歷史仇恨嗎？我們來看德國和以色列怎麼做。
二次大戰，德國納粹殘殺了無數猶太人。四十年後，這筆血債，由以色列展開天涯海角的追捕行動。以色列政府成立了獵捕納粹的專屬部門，從納粹軍官到當年開煤氣毒死猶太人的煤氣工人，他們一個都不放過。這些當年執行歷史罪行的螺絲釘，從世界各國被引渡到以色列當作戰犯審判。
德國政府對於前朝統治者犯下的罪行，又有何反應？納粹的罪行，長久以來一直被勇於內省的德國人視為羞恥和罪惡。為了彌補這道歷史傷痕，德國政府把二次大戰的罪惡痕跡，紀錄陳列在博物館，提醒後人不要重蹈歷史覆轍。
我們有這樣一個歷史博物館嗎？馬政府正打算七月要將中正紀念堂復名，現在紀念堂內的大銅像不正是二二八和白色恐怖的最大元兇蔣介石？馬英九和國民黨有任何反省能力嗎？二二八來個虛假的表演，然後清明節再去祭拜蔣介石？今年蔣經國百年冥誕還要隆重舉辦？
沒有正義就沒有和平，沒有徹底悔悟和具體彌補的行動，就不會有真正的和解。只要真相沒有平反、沒有寫進教科書，歷史傷痕會永遠存在；只要馬英九繼續玩兩面手法、繼續以統一大夢來傷害台灣，我相信，台灣人的憤怒和控訴行動也將永不休止！
（作者為台灣之友會副總會長）
（本文刊登於自由時報[星期專論] 2009.3.15）
寫給蔡英文主席公開信 尋求台派可行的活路
蔡英文主席，一年來，台灣人對執政的馬政府，違背競選諾言，無法救失業救經濟，不管台灣人民死活，急速擁抱中國，喪失台灣主權，己經非常憤怒與焦慮。可是，在台灣面臨生死存亡之際，台灣大眾站在歷史關口上，卻無法取得應有共識，聯合一致扳倒中國黨，令很多台灣派支持者，百思不解而憂心忡忡。上個禮拜 (4/26/2OO9)，筆者寫一封公開信給牢籠裡的阿扁總統，尋求台派可行的活路。這個禮拜，希望透過這封信，跟妳再來探討，要怎麼做，才能替台派找出可行的一條活路。
在檢討二○○八年立委及總統選舉大敗時，筆者曾經為文公開呼籲，民進黨領導團隊與台灣人社團精英及名評論家，大家要「團結抗爭 槍口對外」，並建議民進黨蔡英文主席儘快成立「台派聯合戰線」。在馬英九積極與中國簽定不利台灣的經濟合作協定時，筆者曾經為文，請蔡英文主席領導發起「百萬連署 總統下台」運動。對民進黨參選台南縣縣長提名的爭議危機，筆者曾經為文，呼籲台派精英與綠營大眾，大家要支持民進黨「互相讓步為台灣」。最近，筆者漸漸明白，問題核心是民進黨領導團隊與台灣人社團精英，在「如何處理對待阿扁總統」的內部矛盾上，與在「如何開拓找回中間選民」的方法策略上，還沒有取得應有的共識。於是，民進黨領導團隊與台派社團，很難有效發動帶領台灣人民大眾，阻止馬政府明目張膽投降中國。
首先來看，問題核心是在「如何處理對待阿扁總統」的內部矛盾上。很多反對阿扁的人，認為民進黨不要被阿扁的官司拖下水。但是，很多支持阿扁的人，認為民進黨領導人不要對阿扁被迫害而無情無義。針對這一點爭論，若無法適當處理，就足夠讓台灣人繼續給中國人來管了，這也是為什麼，中國黨與親中媒體，絕對不會放棄打「陳水扁牌」的原因。筆者建議蔡主席，時常去與支持阿扁的代表見面，大家誠實理性來商討，要如何處理阿扁的政治迫害與金錢官司問題，才能替阿扁爭取公平更能團結民進黨。很多支持阿扁的人認為，直到今天，對蔡主席還沒有去牢籠裡看阿扁，耿耿於懷，時有不滿與批評。雖然，民進黨己經多次公開呼籲司法，要公平對待陳水扁案，但是，檢調單位還是繼續把阿扁關在牢籠裡。一般綠營大眾，對最大的在野黨黨主席，去牢籠探看以前的老長官，應該是合乎人情常理。蔡主席若能親身去看阿扁總統，抗議馬政府對前朝總統的政治迫害，必能振奮綠營民心士氣，達到團結整合台派的效果。
再仔細來看，問題核心是在「如何開拓找回中間選民」的方法策略上。很多台灣人社團精英及名評論家，認為中國黨快要把台灣送給中國了，台灣人己經面臨生死存亡之際，民進黨應該勇敢地領導台灣大眾，走上街頭罷免馬總統。但是，敗選後的民進黨領導團隊，希望找回失去的中間選民，為了鞏固黨的形像開拓新票源，選擇走中間漸進路線而不願輕舉妄動。筆者建議蔡主席，時常去與台灣人社團代表見面，大家真誠理性來協商， 要如何做，才能穩住綠營五百多萬基本盤，同時找回二百多萬的中間選民並且開拓新票源。很多台灣人社團認為，必須強硬對抗中國黨馬政府，大力公開倡導一邊一國，鼓舞人民大眾保衛台灣，才能穩住綠營民心士氣，才會吸引中間選民靠攏。很多台灣人社團擔心，民進黨領導團隊不夠強硬，可能引發基層挺扁民眾不滿反彈，讓綠營大眾誤以為民進黨勇於內鬥不團結。結果，既使有找回中間選民，可能流失綠營基本盤，顧此失彼，勝敗難料，這是民進黨與台灣人社團領導者的共同責任。
其實，「如何處理對待阿扁總統」與「如何開拓找回中間選民」是一體的兩面沒有辦法分開的。民進黨與台灣人社團領導者，必須向綠營大眾說清楚講明白，什麼是對的，什麼是錯的，必須真誠地協商，再協商，努力找到適當平衡點。中國黨為了打垮綠營士氣，就把阿扁關在牢籠裡，為了分裂綠營團結，會把阿扁適時放出來。被關在牢籠裡的阿扁，以書信就能影響民心，被放出來的阿扁，又會是什麼情形，可想而知了。阿扁的是非對錯，也是過去民進黨的是非對錯，必須勇敢地面對承擔。民進黨是可以公開大力批判司法不公與非法羈押，必能振奮綠營士氣。筆者認為，蔡主席若沒有辦法協商化解阿扁問題，民進黨是很難大團結的，尤其是很難收回南部挺扁大眾的心。筆者也認為，蔡主席若沒有辦法協商化解台灣人社團路線問題，民進黨是很難團結台派共同扳倒中國黨。筆者也希望，台灣人社團代表，能夠辦演撮合挺扁反扁的觸媒，尋求台派與民進黨的最大共識團結。最後，筆者希望，蔡英文主席，努力思考要如何做，才能找回中間選民開拓新票源，共同合力替台派找出可行的一條活路。
作者 : 黃界清 (德州農工大學傑出講座教授，前北美洲台灣人教授協會會長)
在檢討二○○八年立委及總統選舉大敗時，筆者曾經為文公開呼籲，民進黨領導團隊與台灣人社團精英及名評論家，大家要「團結抗爭 槍口對外」，並建議民進黨蔡英文主席儘快成立「台派聯合戰線」。在馬英九積極與中國簽定不利台灣的經濟合作協定時，筆者曾經為文，請蔡英文主席領導發起「百萬連署 總統下台」運動。對民進黨參選台南縣縣長提名的爭議危機，筆者曾經為文，呼籲台派精英與綠營大眾，大家要支持民進黨「互相讓步為台灣」。最近，筆者漸漸明白，問題核心是民進黨領導團隊與台灣人社團精英，在「如何處理對待阿扁總統」的內部矛盾上，與在「如何開拓找回中間選民」的方法策略上，還沒有取得應有的共識。於是，民進黨領導團隊與台派社團，很難有效發動帶領台灣人民大眾，阻止馬政府明目張膽投降中國。
首先來看，問題核心是在「如何處理對待阿扁總統」的內部矛盾上。很多反對阿扁的人，認為民進黨不要被阿扁的官司拖下水。但是，很多支持阿扁的人，認為民進黨領導人不要對阿扁被迫害而無情無義。針對這一點爭論，若無法適當處理，就足夠讓台灣人繼續給中國人來管了，這也是為什麼，中國黨與親中媒體，絕對不會放棄打「陳水扁牌」的原因。筆者建議蔡主席，時常去與支持阿扁的代表見面，大家誠實理性來商討，要如何處理阿扁的政治迫害與金錢官司問題，才能替阿扁爭取公平更能團結民進黨。很多支持阿扁的人認為，直到今天，對蔡主席還沒有去牢籠裡看阿扁，耿耿於懷，時有不滿與批評。雖然，民進黨己經多次公開呼籲司法，要公平對待陳水扁案，但是，檢調單位還是繼續把阿扁關在牢籠裡。一般綠營大眾，對最大的在野黨黨主席，去牢籠探看以前的老長官，應該是合乎人情常理。蔡主席若能親身去看阿扁總統，抗議馬政府對前朝總統的政治迫害，必能振奮綠營民心士氣，達到團結整合台派的效果。
再仔細來看，問題核心是在「如何開拓找回中間選民」的方法策略上。很多台灣人社團精英及名評論家，認為中國黨快要把台灣送給中國了，台灣人己經面臨生死存亡之際，民進黨應該勇敢地領導台灣大眾，走上街頭罷免馬總統。但是，敗選後的民進黨領導團隊，希望找回失去的中間選民，為了鞏固黨的形像開拓新票源，選擇走中間漸進路線而不願輕舉妄動。筆者建議蔡主席，時常去與台灣人社團代表見面，大家真誠理性來協商， 要如何做，才能穩住綠營五百多萬基本盤，同時找回二百多萬的中間選民並且開拓新票源。很多台灣人社團認為，必須強硬對抗中國黨馬政府，大力公開倡導一邊一國，鼓舞人民大眾保衛台灣，才能穩住綠營民心士氣，才會吸引中間選民靠攏。很多台灣人社團擔心，民進黨領導團隊不夠強硬，可能引發基層挺扁民眾不滿反彈，讓綠營大眾誤以為民進黨勇於內鬥不團結。結果，既使有找回中間選民，可能流失綠營基本盤，顧此失彼，勝敗難料，這是民進黨與台灣人社團領導者的共同責任。
其實，「如何處理對待阿扁總統」與「如何開拓找回中間選民」是一體的兩面沒有辦法分開的。民進黨與台灣人社團領導者，必須向綠營大眾說清楚講明白，什麼是對的，什麼是錯的，必須真誠地協商，再協商，努力找到適當平衡點。中國黨為了打垮綠營士氣，就把阿扁關在牢籠裡，為了分裂綠營團結，會把阿扁適時放出來。被關在牢籠裡的阿扁，以書信就能影響民心，被放出來的阿扁，又會是什麼情形，可想而知了。阿扁的是非對錯，也是過去民進黨的是非對錯，必須勇敢地面對承擔。民進黨是可以公開大力批判司法不公與非法羈押，必能振奮綠營士氣。筆者認為，蔡主席若沒有辦法協商化解阿扁問題，民進黨是很難大團結的，尤其是很難收回南部挺扁大眾的心。筆者也認為，蔡主席若沒有辦法協商化解台灣人社團路線問題，民進黨是很難團結台派共同扳倒中國黨。筆者也希望，台灣人社團代表，能夠辦演撮合挺扁反扁的觸媒，尋求台派與民進黨的最大共識團結。最後，筆者希望，蔡英文主席，努力思考要如何做，才能找回中間選民開拓新票源，共同合力替台派找出可行的一條活路。
作者 : 黃界清 (德州農工大學傑出講座教授，前北美洲台灣人教授協會會長)
Subscribe to:
Posts (Atom)