11/29 (Sat) 2014九合一選後聚會

2/28 (Fri) 228事件紀錄片與研討會

7/28(Sat.) 電影欣賞&座談 - 牽阮的手

邀請您一同欣賞2011年台灣最佳紀錄片”牽阮的手”*

★2010台灣國際紀錄片雙年展 台灣獎首獎
★2010台北電影節 台北電影獎入圍、2010女性影展閉幕片
★2010南方影展 不分類首獎、觀眾票選獎
★2011 東京國際女性影展邀映

7/28(Sat.) 下午2:00
Texas A&M University Rudder Tower 501

(*本影片已取得公開播映版權)

”無米樂”導演耗時五年心血打造之台灣本土愛情詩歌。以台灣光復後60年為歷史背景，人­權醫師田朝明與田孟淑女士的愛情故事為主軸，勾畫出台灣近50年來、逐漸被大家所遺忘的民主運動血淚史詩，也帶領觀眾重回歷史懷抱，看大時代如何影響小人物，小人物又如何­在大時代的洪流下，活出屬於自己的熱情生命。

<精彩影評>

”透過尚存人物、新聞文獻、歷史照片、人物手稿、動畫製作重現，以及時代歌曲的交叉使用，顏蘭權與莊益增突破了在《無米樂》的敘事規模，扎實地做出一部台灣史詩紀錄片，但卻不是歌功頌德的歷史定位論，而是讓觀看者徹底理解歷史與生命關係的血肉貼合，貼合的密度尖銳地戳入年輕如我輩輕視歷史的心理。(陳韋臻)”

"今年，我們有賽德克巴萊與牽阮的手，真是豐富的一年。在我心中，牽阮的手勝過賽德克巴萊，因為它的影像是如此樸質而深情；語彙是如此清晰而深刻。若要我選擇一部電影，讓中國朋友認識台灣，我會選擇＂牽阮的手＂，一切無關意識形態，而是關於更深層的彼此了解，了解台灣的歷史，了解台灣人說不出的悲涼與憤怒。唯有穿越黑暗，才能尋得光明。(瞿欣怡)"

"「牽阮的手」立場鮮明卻又用心良苦。莊益增、顏蘭權在溫情之外所勾勒出的台灣世紀面貌，難免會觸動某些敏感神經，卻也見證了更可貴的價值，無論紀錄片或是人生。(聞天祥)"

"民主化後的台灣並沒有認真實踐過轉型正義，沒有好好還給歷史一個正義。因為沒有深切的反省與價值判斷，郝柏村先生才會說出「沒有戒嚴，哪有民主」；這樣一 句話在任何民主國家中，都會引軒然大波，而須鞠躬道歉。感謝他的誠實，我們可以得知，當年的統治集團中可能很多人也都有同樣想法。要紀念建國百年，要認識 百年中台灣人如何追求夢想，或許各位更該看《牽阮的手》，而不是《夢想家》 (張鐵志)"

卡城台灣研究社 敬邀

6/22 Dr. Keating專題演講-線上收看

Part 1

Part 2

6/22 Dr. Keating專題演講照片紀實

6/22(Fri.) 專題演講 - 從台灣地圖看台灣歷史

德州魂「阿拉莫戰役」vs 台灣魂「二二八事變」

德州魂「阿拉莫戰役」: 1836年，德州宣布脫離墨西哥建立「德克薩斯共和國」。180位勇敢的民兵，對抗來犯的6000名墨西哥大軍。看看這部圍城十三天，阿拉莫戰役，偉大情操，悲壯犧牲，獨立建國，名留歷史。

台灣魂「二二八事變」: 1947年，台灣爆發「二二八大革命」，台灣一代精英盡滅，劃下台灣人與中國人之間深刻的痕溝，是台灣民族抵抗中華民族，追求獨立建國的分水嶺。看看這部228紀念片，每年也要落淚一次。
http://www.taiwanus.net/news/press/2011/201102261103351529.htm

台灣人抗爭史 - 歷史的教訓

1945年第二次世界大戰日本戰敗，聯合國盟軍太平洋總司令麥克阿瑟發出委託命令，指令當時任中國戰區統帥蔣介石，解除在台灣的日軍武裝，但國民黨軍卻趁機佔領並統治台灣。雖然當時有很多知識份子歡迎祖國軍隊來台，不到一年，「祖國」卻帶來空前經濟恐慌與社會破產，遂於1947年2月27日在台北市爆發「二二八大革命」。二二八起義很快地便擴大到全台灣，可是在3月8日在國民黨從中國調來援兵，從基隆登陸一路殺到屏東，台灣人在此武力鎮壓下死傷慘重，之後台灣社會更是進入長達38年，全世界有名的戒嚴統治。當時的台灣行政長官陳儀，與調派中國軍隊登台的統帥蔣介石，要對這次二二八事件負起歷史責任。二二八事變，與接下來的長期戒嚴報復，造成台灣一代精英盡滅，劃下台灣人與中國人之間深刻的痕溝，是台灣人台灣民族，抵抗中國人中華民族，追求獨立建國的分水嶺。

中國國民黨時代，二二八事變時，中南部正在開打，北部卻忙著談和，一旦中國國民黨援軍到，鮮血直流，令人扼腕痛惜。後代的台灣子弟，能不從這段「歡迎祖國軍隊來台」的血淚歷史學到教訓嗎？二二八失敗後，接下來的清鄉運動、白色恐怖、長期戒嚴，經過20年漫長的寒冬，直到1970年代，台灣民主幼苗，才又漫漫地在台灣這塊土地上萌芽成長。1979年發生高雄事件、1986年民進黨冒險成立，終於2000年政黨輪替，後代的台灣子弟，能不知道這段黑暗辛酸歷史嗎？在2010年代的自由民主時代，能容許台灣「再次被出賣」給中國嗎？

中國國民黨從初期高壓統治台灣，由反攻大陸到中華民國在台灣，到現在的走向被中共統一併吞，這段正在台灣進行的現代殖民史，台灣人要如何來團結與抗爭呢？瞭解歷史的真像不是要尋求報復，而是要避免再犯類似錯誤，造成台灣無可彌補的損失。歷史一再重演，若不能從歷史學到教訓，歷史悲劇一定會再度發生。後代的台灣子弟，要從台灣歷史得到教訓，不讓先民血汗白流。在2010年代的民主時代，台灣知識份子要覺悟，清楚瞭解台灣過去的苦難抗爭史，台灣人台灣民族要團結奮鬥，才能共同抵抗「台灣再次被出賣給中國」的命運。要腳踏實地的追尋先民遺願，勇敢地邁向「台灣民族獨立建國」的目標，將台灣建設成真正自由民主人權，與公平正義康樂的東方先進國家。

對所謂「蔡英文路線」的探討

2012 總統大選，蔡英文得到610萬票，馬英九得到690萬票。蔡英文在北北基輸60萬票，在桃竹苗輸40萬票，彰中投輸30萬票，在南台灣只有贏50萬票。總共大約輸80萬票。有人認為「蔡英文路線就是總統敗選的基本原因，而且把蔡英文路線定位為：台灣未來走向不明，切割前總統陳水扁，以及經濟發展論述不足」。筆者願意提出下列看法與大家共勉。

本來，民進黨預期南部贏70萬票，北部輸70萬票，決戰中台灣。結果北部輸100萬票，中部輸30萬票，南部只贏50萬票。有人認為，「蔡英文的台灣未來走向不明，台灣共識裡面沒有內容，難以激發選民熱情，加上，切割前總統陳水扁及其八年執政，結果，沒有在南台灣大贏，而且，蔡英文的公平分配左派經濟論述，不但沒有在南台灣大贏，卻在北台灣大敗」。

首先，筆者從幾年前蔡英文與馬英九辯論ECFA開始，就看出蔡英文對台灣未來走向立場很清楚，若不相信，請再去看看以前的辯論以及這幾年來的公開言論。蔡英文提出的以台灣民意爲主的台灣共識，在於區別馬英九提出的以一個中國為主的九二共識，兩者立場分明對立，怎麼會說是沒有內容呢？ 其次，筆者從來沒有看過蔡英文有切割前總統陳水扁及其八年執政的公開言論，只有看過她公開要求尋求司法程序正義來對前總統陳水扁做公平審查判決，以及對國民黨執政親中無能的批評。再來，蔡英文的經濟發展論述，在十年政綱裡面寫得很清楚，例如發展在地經濟以及綠能產業等等，可以說是蔡英文的遠見，加上蔡英文的公平正義主張，站在替弱勢者著想的立場，難到這不是台灣人應該有的核心價值觀嗎？

敗選是事實，必須嚴謹檢討，但是，蔡英文敗選並不等於她的台灣主体路線是錯誤的。反而，馬英九勝選並不表示他的親中路線是正確的。筆者認為真正的問題在於，如何處理北部比預期多輸30萬票，其次是中部也比預期多輸30萬票，再來才是南部為何比預期少贏20萬票。筆者個人認為，正因為蔡英文很清楚的台灣未來方向以及台灣共識路線，才令大部分的北部人不安心，怕中國不高興對台灣不利，怕台灣政治經濟不安定，相比之後寧願票投馬英九。也正因為蔡英文很堅定的主張發展在地經濟以及利益公平分配，才令大部分的大財團不安心，才令大部分的北部人不放心，怕失去既得利益，最後関頭寧願票投馬英九。所以，中國因素以及公平正義才是蔡英文在北台灣敗選的原因，尤其是中國因素最嚴重也最難處理。難到為了勝選而改變路線來討好大部分的北部人？ 那民進黨不就等於國民黨了。

試問，假設蔡英文不提台灣共識而高倡台灣獨立或公開挺扁，就能在北台灣輸得少些？ 就能在南台灣贏更多些？ 假設蔡英文不提發展在地經濟與公平分配而高倡經濟依靠中國與仰望財團，就能在北台灣少輸些？ 就能在南台灣多贏些？ 其實，台灣共識以及經濟發展是一體的兩面，也就是所謂的中國政策。馬英九的中國政策非常清楚，一中巿場，終極統一。蔡英文的中國政策也非常清楚，以台灣為主體，從台灣走向世界包括與中國和平對等交往。所以中國支援馬英九，恐嚇蔡英文，大部分北部人怕不安定，雖然台灣主權逐漸流失，而且經濟也每况愈下，但是怕中國打壓而失去現有，温水煮青蛙，最後関健時刻還是票投馬英九。

中國不會支持蔡英文，除非民進黨跟國民黨一樣親中，否則這個問題是無解的！最近民進黨內又有人再重提什麼憲法各表或者說民進黨的政策要修正要向國民黨靠近 （但是不要跟國民黨的政策完全一樣），果真如此，民進黨也沒有存在的價值了。筆者認為蔡英文或民進黨要站穩台灣人的立場，目前民進黨的中國政策大方向是正確的，不要選輸了就對自己沒有信心而失去本來的核心價值，要堅持以台灣為主體的政治經濟政策，繼續努力宣揚正確理念，直到北台灣選民將來甘願把票投民進黨。敗選也要知道敗選的原因，蔡英文是因為主張對台灣主體有利的路線而敗選，而不是因為主張對台灣主體不利的路線而敗選，沒有愧對支持她的610萬選民。如何堅持對台灣主體有利的路線，以610萬選民為基礎，大力深耕基層擴大參與，設法說服害怕被中國政治經濟恐嚇的選民，尤其是大部分北台灣的選民，否則，民進黨再怎樣修改路線，選舉時只要中國出手，國民黨穩贏。台灣歷史走到今天，大家只有勇敢承擔面對，以上，與台派共勉。