2012 總統大選，蔡英文得到610萬票，馬英九得到690萬票。蔡英文在北北基輸60萬票，在桃竹苗輸40萬票，彰中投輸30萬票，在南台灣只有贏50萬票。總共大約輸80萬票。有人認為「蔡英文路線就是總統敗選的基本原因，而且把蔡英文路線定位為：台灣未來走向不明，切割前總統陳水扁，以及經濟發展論述不足」。筆者願意提出下列看法與大家共勉。
本來，民進黨預期南部贏70萬票，北部輸70萬票，決戰中台灣。結果北部輸100萬票，中部輸30萬票，南部只贏50萬票。有人認為，「蔡英文的台灣未來走向不明，台灣共識裡面沒有內容，難以激發選民熱情，加上，切割前總統陳水扁及其八年執政，結果，沒有在南台灣大贏，而且，蔡英文的公平分配左派經濟論述，不但沒有在南台灣大贏，卻在北台灣大敗」。
首先，筆者從幾年前蔡英文與馬英九辯論ECFA開始，就看出蔡英文對台灣未來走向立場很清楚，若不相信，請再去看看以前的辯論以及這幾年來的公開言論。蔡英文提出的以台灣民意爲主的台灣共識，在於區別馬英九提出的以一個中國為主的九二共識，兩者立場分明對立，怎麼會說是沒有內容呢？ 其次，筆者從來沒有看過蔡英文有切割前總統陳水扁及其八年執政的公開言論，只有看過她公開要求尋求司法程序正義來對前總統陳水扁做公平審查判決，以及對國民黨執政親中無能的批評。再來，蔡英文的經濟發展論述，在十年政綱裡面寫得很清楚，例如發展在地經濟以及綠能產業等等，可以說是蔡英文的遠見，加上蔡英文的公平正義主張，站在替弱勢者著想的立場，難到這不是台灣人應該有的核心價值觀嗎？
敗選是事實，必須嚴謹檢討，但是，蔡英文敗選並不等於她的台灣主体路線是錯誤的。反而，馬英九勝選並不表示他的親中路線是正確的。筆者認為真正的問題在於，如何處理北部比預期多輸30萬票，其次是中部也比預期多輸30萬票，再來才是南部為何比預期少贏20萬票。筆者個人認為，正因為蔡英文很清楚的台灣未來方向以及台灣共識路線，才令大部分的北部人不安心，怕中國不高興對台灣不利，怕台灣政治經濟不安定，相比之後寧願票投馬英九。也正因為蔡英文很堅定的主張發展在地經濟以及利益公平分配，才令大部分的大財團不安心，才令大部分的北部人不放心，怕失去既得利益，最後関頭寧願票投馬英九。所以，中國因素以及公平正義才是蔡英文在北台灣敗選的原因，尤其是中國因素最嚴重也最難處理。難到為了勝選而改變路線來討好大部分的北部人？ 那民進黨不就等於國民黨了。
試問，假設蔡英文不提台灣共識而高倡台灣獨立或公開挺扁，就能在北台灣輸得少些？ 就能在南台灣贏更多些？ 假設蔡英文不提發展在地經濟與公平分配而高倡經濟依靠中國與仰望財團，就能在北台灣少輸些？ 就能在南台灣多贏些？ 其實，台灣共識以及經濟發展是一體的兩面，也就是所謂的中國政策。馬英九的中國政策非常清楚，一中巿場，終極統一。蔡英文的中國政策也非常清楚，以台灣為主體，從台灣走向世界包括與中國和平對等交往。所以中國支援馬英九，恐嚇蔡英文，大部分北部人怕不安定，雖然台灣主權逐漸流失，而且經濟也每况愈下，但是怕中國打壓而失去現有，温水煮青蛙，最後関健時刻還是票投馬英九。
中國不會支持蔡英文，除非民進黨跟國民黨一樣親中，否則這個問題是無解的！最近民進黨內又有人再重提什麼憲法各表或者說民進黨的政策要修正要向國民黨靠近 （但是不要跟國民黨的政策完全一樣），果真如此，民進黨也沒有存在的價值了。筆者認為蔡英文或民進黨要站穩台灣人的立場，目前民進黨的中國政策大方向是正確的，不要選輸了就對自己沒有信心而失去本來的核心價值，要堅持以台灣為主體的政治經濟政策，繼續努力宣揚正確理念，直到北台灣選民將來甘願把票投民進黨。敗選也要知道敗選的原因，蔡英文是因為主張對台灣主體有利的路線而敗選，而不是因為主張對台灣主體不利的路線而敗選，沒有愧對支持她的610萬選民。如何堅持對台灣主體有利的路線，以610萬選民為基礎，大力深耕基層擴大參與，設法說服害怕被中國政治經濟恐嚇的選民，尤其是大部分北台灣的選民，否則，民進黨再怎樣修改路線，選舉時只要中國出手，國民黨穩贏。台灣歷史走到今天，大家只有勇敢承擔面對，以上，與台派共勉。
No comments:
Post a Comment