南島迴聲，係一個臺灣留學生討論公共議題的空間，透過事實的呈現與探索，思辨真理和價值。南島就係臺灣，聲音從每個人的背景、立場與價值觀而來，藉由聆聽與交流，把激盪出來的言論，迴向臺灣，創造公共議題的對話空間。
2018年11月24日九合一大選即將滿一周年，那天同溫層裡的人們都對出乎意料的選舉結果感到不可思議，其實這是資訊戰悄悄在我們身邊影響的結果。而資訊戰的領域相當廣泛，今天南島迴聲著重在「認知領域」的攻擊，即是讓人接收偏頗訊息，透過喜好的選擇，改變人的想法，讓人產生對立、無法溝通、不相信彼此。進而可操作選舉，讓屬意的候選人當選。
資訊戰利用人們的喜好，讓使用者在網路上不斷接收到自己喜歡的訊息，導致資訊接收偏差，形成不同同溫層，造成人與人之間對立，漸漸講話沒有交集。資訊戰的溫床「內容農場」便是透過將現有的新聞內容保留，修改或創造聳動標題，用以吸引點閱率，即使是相同的內容，但不同的標題造成主觀上不同的感受，影響讀者的認知。
以俄羅斯操作2016 美國選舉 為例，俄羅斯從2011年開始佈局五年，選定容易讓美國產生對立的議題操作ex.種族議題。蒐集黑人的偏好、行為，給予工作機會、分享友善黑人活動，散播黑人遭白人欺辱的新聞，從而取得對黑人的信任。最後選前半年發動假新聞，讓黑人拒絕投票，創下投票率新低，影響選舉結果。透過這個實例讓大家思考資訊戰是不是假新聞？
與會者普遍同意資訊戰和假新聞是不同的。單純是假新聞的殺傷力較低。但資訊戰還包含影響人心思考和認知的策略和操作手法，如此一來才讓假新聞的殺傷力可以提高。所以通常會先釋放偏頗新聞，讓人取得信任，最後才是假新聞。
再來以關西機場事件為例，瞭解中國對臺灣的資訊戰。思考資訊戰是否需要網軍？有人認為，網軍帶風向，可以讓民眾產生從眾心理，讓其他人的情緒一起被影響。有人認為不需要太多網軍，以關西機場的例子只需要部份網軍。有人說網軍就像化學反應中的「催化劑」，只需要一些就可以造成很大的輿論反應，但如果沒有網軍，可能需要比較久的時間才有效果或流量很小。有人認為議題打得對標題下的好，偏頗資訊要打的對、夠聳動，就容易造成討論，吸引義勇軍、名嘴、新聞、民眾，當討論開始後就會產生效果，因此不需要太多網軍出來帶風向。
中國對臺灣發動資訊戰的目的，最終目標是要統戰臺灣。2018年選舉，中國透過媒體鋪天蓋地的新聞讓屬意的候選人韓國瑜當選，於是中國發現不需要透過買辦，只需要媒體或資訊攻擊，就可以讓臺灣人支持中國支持的候選人。比起打臺灣或是買臺灣，騙臺灣花的錢更少甚至效果更好。資訊戰讓民主社會的對立更嚴重，無法溝通，操弄族群，進而讓民主裂解。臺灣人彼此互相吵架內耗，但不知道敵人其實在對岸。
如何避免中國資訊戰的攻擊？有人說中國來的東西不要全然相信，有人認為要加強公民教育，增進國人對資訊、媒體判讀的能力。對於觀念根深蒂固的長輩，如何打破資訊分層是首要課題，大家顯然都面臨和非同溫層朋友或親戚溝通時的障礙。網路上有一些可以幫助對話的資源，ex.「對話千層派全民聊未來」的臉書專業，平常會如何會教如何和長輩溝通。line「你今天關心長輩了嗎」會有很多早安貼圖之類長輩會喜歡的貼圖，從平常釋出關心，偶爾偷渡政治議題。或是將「美玉姨」加到長輩群組裡，即時澄清假消息，避免假訊息一傳再傳。
官方作法可以透過行政院成立戰略中心，根據過去的攻擊找出固定pattern，然後公告，讓民眾有被攻擊的心理準備，建立心理卡榫。但實際很難做到，有人覺得換執政黨後就不可行，有人可透過第三方公正單位來做。有人認為唯一解是中國國民黨倒才有辦法繼續做下去。此外，境外勢力影響透明法案，要求資金來源揭露，政治活動業配揭露也是國外已經有的做法。
臺灣人要如何避免資訊戰？必須讓周遭的人知道資訊戰的發生，先有資訊戰的概念，才能提高對資訊戰的警戒心。揭露戰爭，如同反詐騙中心的概念，現在詐騙集團已經沒有那麼容易成功讓民眾受騙上當。增加溝通減少對立，槍口一致對外。此外關於假消息的部分，在東南亞ex.越南，政府請網紅協助宣傳正確的消息。臺灣事實查核中心已和Facebook簽約，若經查核後屬假消息，會聯絡Facebook使其觸擊率下降。雖然不容易，但這些都是可以持續努力的方向。
透過俄羅斯對美國資訊戰以及中國對臺灣資訊戰的例子，與會者們應該都了解這種新型態的戰爭，認清戰爭已經開打的事實，將這樣的資訊傳播給周遭的親友，讓他們有心理準備，建立心理卡榫。並且不斷地進行溝通，我們才能更勇敢堅決地面對資訊戰，降低資訊戰對我們的傷害。
郭孟樺整理 (11-23-2019)
以俄羅斯操作2016 美國選舉 為例，俄羅斯從2011年開始佈局五年，選定容易讓美國產生對立的議題操作ex.種族議題。蒐集黑人的偏好、行為，給予工作機會、分享友善黑人活動，散播黑人遭白人欺辱的新聞，從而取得對黑人的信任。最後選前半年發動假新聞，讓黑人拒絕投票，創下投票率新低，影響選舉結果。透過這個實例讓大家思考資訊戰是不是假新聞？
與會者普遍同意資訊戰和假新聞是不同的。單純是假新聞的殺傷力較低。但資訊戰還包含影響人心思考和認知的策略和操作手法，如此一來才讓假新聞的殺傷力可以提高。所以通常會先釋放偏頗新聞，讓人取得信任，最後才是假新聞。
再來以關西機場事件為例，瞭解中國對臺灣的資訊戰。思考資訊戰是否需要網軍？有人認為，網軍帶風向，可以讓民眾產生從眾心理，讓其他人的情緒一起被影響。有人認為不需要太多網軍，以關西機場的例子只需要部份網軍。有人說網軍就像化學反應中的「催化劑」，只需要一些就可以造成很大的輿論反應，但如果沒有網軍，可能需要比較久的時間才有效果或流量很小。有人認為議題打得對標題下的好，偏頗資訊要打的對、夠聳動，就容易造成討論，吸引義勇軍、名嘴、新聞、民眾，當討論開始後就會產生效果，因此不需要太多網軍出來帶風向。
中國對臺灣發動資訊戰的目的，最終目標是要統戰臺灣。2018年選舉，中國透過媒體鋪天蓋地的新聞讓屬意的候選人韓國瑜當選，於是中國發現不需要透過買辦，只需要媒體或資訊攻擊，就可以讓臺灣人支持中國支持的候選人。比起打臺灣或是買臺灣，騙臺灣花的錢更少甚至效果更好。資訊戰讓民主社會的對立更嚴重，無法溝通，操弄族群，進而讓民主裂解。臺灣人彼此互相吵架內耗，但不知道敵人其實在對岸。
如何避免中國資訊戰的攻擊？有人說中國來的東西不要全然相信，有人認為要加強公民教育，增進國人對資訊、媒體判讀的能力。對於觀念根深蒂固的長輩，如何打破資訊分層是首要課題，大家顯然都面臨和非同溫層朋友或親戚溝通時的障礙。網路上有一些可以幫助對話的資源，ex.「對話千層派全民聊未來」的臉書專業，平常會如何會教如何和長輩溝通。line「你今天關心長輩了嗎」會有很多早安貼圖之類長輩會喜歡的貼圖，從平常釋出關心，偶爾偷渡政治議題。或是將「美玉姨」加到長輩群組裡，即時澄清假消息，避免假訊息一傳再傳。
官方作法可以透過行政院成立戰略中心，根據過去的攻擊找出固定pattern，然後公告，讓民眾有被攻擊的心理準備，建立心理卡榫。但實際很難做到，有人覺得換執政黨後就不可行，有人可透過第三方公正單位來做。有人認為唯一解是中國國民黨倒才有辦法繼續做下去。此外，境外勢力影響透明法案，要求資金來源揭露，政治活動業配揭露也是國外已經有的做法。
臺灣人要如何避免資訊戰？必須讓周遭的人知道資訊戰的發生，先有資訊戰的概念，才能提高對資訊戰的警戒心。揭露戰爭，如同反詐騙中心的概念，現在詐騙集團已經沒有那麼容易成功讓民眾受騙上當。增加溝通減少對立，槍口一致對外。此外關於假消息的部分，在東南亞ex.越南，政府請網紅協助宣傳正確的消息。臺灣事實查核中心已和Facebook簽約，若經查核後屬假消息，會聯絡Facebook使其觸擊率下降。雖然不容易，但這些都是可以持續努力的方向。
透過俄羅斯對美國資訊戰以及中國對臺灣資訊戰的例子，與會者們應該都了解這種新型態的戰爭，認清戰爭已經開打的事實，將這樣的資訊傳播給周遭的親友，讓他們有心理準備，建立心理卡榫。並且不斷地進行溝通，我們才能更勇敢堅決地面對資訊戰，降低資訊戰對我們的傷害。
 |
| 期末聚餐 |
郭孟樺整理 (11-23-2019)
No comments:
Post a Comment