德州魂「阿拉莫戰役」vs 台灣魂「二二八事變」

德州魂「阿拉莫戰役」: 1836年，德州宣布脫離墨西哥建立「德克薩斯共和國」。180位勇敢的民兵，對抗來犯的6000名墨西哥大軍。看看這部圍城十三天，阿拉莫戰役，偉大情操，悲壯犧牲，獨立建國，名留歷史。

台灣魂「二二八事變」: 1947年，台灣爆發「二二八大革命」，台灣一代精英盡滅，劃下台灣人與中國人之間深刻的痕溝，是台灣民族抵抗中華民族，追求獨立建國的分水嶺。看看這部228紀念片，每年也要落淚一次。
http://www.taiwanus.net/news/press/2011/201102261103351529.htm

台灣人抗爭史 - 歷史的教訓

1945年第二次世界大戰日本戰敗，聯合國盟軍太平洋總司令麥克阿瑟發出委託命令，指令當時任中國戰區統帥蔣介石，解除在台灣的日軍武裝，但國民黨軍卻趁機佔領並統治台灣。雖然當時有很多知識份子歡迎祖國軍隊來台，不到一年，「祖國」卻帶來空前經濟恐慌與社會破產，遂於1947年2月27日在台北市爆發「二二八大革命」。二二八起義很快地便擴大到全台灣，可是在3月8日在國民黨從中國調來援兵，從基隆登陸一路殺到屏東，台灣人在此武力鎮壓下死傷慘重，之後台灣社會更是進入長達38年，全世界有名的戒嚴統治。當時的台灣行政長官陳儀，與調派中國軍隊登台的統帥蔣介石，要對這次二二八事件負起歷史責任。二二八事變，與接下來的長期戒嚴報復，造成台灣一代精英盡滅，劃下台灣人與中國人之間深刻的痕溝，是台灣人台灣民族，抵抗中國人中華民族，追求獨立建國的分水嶺。

中國國民黨時代，二二八事變時，中南部正在開打，北部卻忙著談和，一旦中國國民黨援軍到，鮮血直流，令人扼腕痛惜。後代的台灣子弟，能不從這段「歡迎祖國軍隊來台」的血淚歷史學到教訓嗎？二二八失敗後，接下來的清鄉運動、白色恐怖、長期戒嚴，經過20年漫長的寒冬，直到1970年代，台灣民主幼苗，才又漫漫地在台灣這塊土地上萌芽成長。1979年發生高雄事件、1986年民進黨冒險成立，終於2000年政黨輪替，後代的台灣子弟，能不知道這段黑暗辛酸歷史嗎？在2010年代的自由民主時代，能容許台灣「再次被出賣」給中國嗎？

中國國民黨從初期高壓統治台灣，由反攻大陸到中華民國在台灣，到現在的走向被中共統一併吞，這段正在台灣進行的現代殖民史，台灣人要如何來團結與抗爭呢？瞭解歷史的真像不是要尋求報復，而是要避免再犯類似錯誤，造成台灣無可彌補的損失。歷史一再重演，若不能從歷史學到教訓，歷史悲劇一定會再度發生。後代的台灣子弟，要從台灣歷史得到教訓，不讓先民血汗白流。在2010年代的民主時代，台灣知識份子要覺悟，清楚瞭解台灣過去的苦難抗爭史，台灣人台灣民族要團結奮鬥，才能共同抵抗「台灣再次被出賣給中國」的命運。要腳踏實地的追尋先民遺願，勇敢地邁向「台灣民族獨立建國」的目標，將台灣建設成真正自由民主人權，與公平正義康樂的東方先進國家。

對所謂「蔡英文路線」的探討

2012 總統大選，蔡英文得到610萬票，馬英九得到690萬票。蔡英文在北北基輸60萬票，在桃竹苗輸40萬票，彰中投輸30萬票，在南台灣只有贏50萬票。總共大約輸80萬票。有人認為「蔡英文路線就是總統敗選的基本原因，而且把蔡英文路線定位為：台灣未來走向不明，切割前總統陳水扁，以及經濟發展論述不足」。筆者願意提出下列看法與大家共勉。

本來，民進黨預期南部贏70萬票，北部輸70萬票，決戰中台灣。結果北部輸100萬票，中部輸30萬票，南部只贏50萬票。有人認為，「蔡英文的台灣未來走向不明，台灣共識裡面沒有內容，難以激發選民熱情，加上，切割前總統陳水扁及其八年執政，結果，沒有在南台灣大贏，而且，蔡英文的公平分配左派經濟論述，不但沒有在南台灣大贏，卻在北台灣大敗」。

首先，筆者從幾年前蔡英文與馬英九辯論ECFA開始，就看出蔡英文對台灣未來走向立場很清楚，若不相信，請再去看看以前的辯論以及這幾年來的公開言論。蔡英文提出的以台灣民意爲主的台灣共識，在於區別馬英九提出的以一個中國為主的九二共識，兩者立場分明對立，怎麼會說是沒有內容呢？ 其次，筆者從來沒有看過蔡英文有切割前總統陳水扁及其八年執政的公開言論，只有看過她公開要求尋求司法程序正義來對前總統陳水扁做公平審查判決，以及對國民黨執政親中無能的批評。再來，蔡英文的經濟發展論述，在十年政綱裡面寫得很清楚，例如發展在地經濟以及綠能產業等等，可以說是蔡英文的遠見，加上蔡英文的公平正義主張，站在替弱勢者著想的立場，難到這不是台灣人應該有的核心價值觀嗎？

敗選是事實，必須嚴謹檢討，但是，蔡英文敗選並不等於她的台灣主体路線是錯誤的。反而，馬英九勝選並不表示他的親中路線是正確的。筆者認為真正的問題在於，如何處理北部比預期多輸30萬票，其次是中部也比預期多輸30萬票，再來才是南部為何比預期少贏20萬票。筆者個人認為，正因為蔡英文很清楚的台灣未來方向以及台灣共識路線，才令大部分的北部人不安心，怕中國不高興對台灣不利，怕台灣政治經濟不安定，相比之後寧願票投馬英九。也正因為蔡英文很堅定的主張發展在地經濟以及利益公平分配，才令大部分的大財團不安心，才令大部分的北部人不放心，怕失去既得利益，最後関頭寧願票投馬英九。所以，中國因素以及公平正義才是蔡英文在北台灣敗選的原因，尤其是中國因素最嚴重也最難處理。難到為了勝選而改變路線來討好大部分的北部人？ 那民進黨不就等於國民黨了。

試問，假設蔡英文不提台灣共識而高倡台灣獨立或公開挺扁，就能在北台灣輸得少些？ 就能在南台灣贏更多些？ 假設蔡英文不提發展在地經濟與公平分配而高倡經濟依靠中國與仰望財團，就能在北台灣少輸些？ 就能在南台灣多贏些？ 其實，台灣共識以及經濟發展是一體的兩面，也就是所謂的中國政策。馬英九的中國政策非常清楚，一中巿場，終極統一。蔡英文的中國政策也非常清楚，以台灣為主體，從台灣走向世界包括與中國和平對等交往。所以中國支援馬英九，恐嚇蔡英文，大部分北部人怕不安定，雖然台灣主權逐漸流失，而且經濟也每况愈下，但是怕中國打壓而失去現有，温水煮青蛙，最後関健時刻還是票投馬英九。

中國不會支持蔡英文，除非民進黨跟國民黨一樣親中，否則這個問題是無解的！最近民進黨內又有人再重提什麼憲法各表或者說民進黨的政策要修正要向國民黨靠近 （但是不要跟國民黨的政策完全一樣），果真如此，民進黨也沒有存在的價值了。筆者認為蔡英文或民進黨要站穩台灣人的立場，目前民進黨的中國政策大方向是正確的，不要選輸了就對自己沒有信心而失去本來的核心價值，要堅持以台灣為主體的政治經濟政策，繼續努力宣揚正確理念，直到北台灣選民將來甘願把票投民進黨。敗選也要知道敗選的原因，蔡英文是因為主張對台灣主體有利的路線而敗選，而不是因為主張對台灣主體不利的路線而敗選，沒有愧對支持她的610萬選民。如何堅持對台灣主體有利的路線，以610萬選民為基礎，大力深耕基層擴大參與，設法說服害怕被中國政治經濟恐嚇的選民，尤其是大部分北台灣的選民，否則，民進黨再怎樣修改路線，選舉時只要中國出手，國民黨穩贏。台灣歷史走到今天，大家只有勇敢承擔面對，以上，與台派共勉。

2012 台灣最寒冷的冬天-公平正義沒有降臨台灣

   2008年大選，雖然失敗但很容易找出原因。當年民進黨本身不團結，與台聯鬧翻，台派很多人含淚不投票，國民黨打貪腐牌見效，電視媒體一面倒，賄選買票滿天跑。結果，謝長廷輸給馬英九221萬票，民進黨立委不到25%，民進黨幾乎全軍覆沒。2012年大選，民進黨本身還算團結，與台聯相當合作，台派也沒有什麼大問題（除了高雄的陳志中與郭玟成，兩強相爭老K得利），國民黨照打貪腐牌，電視媒體照樣一面倒，賄選買票傳聞不斷，再加上國民黨運用執政資源及行政不中立、美國中國以及大財團恐嚇牌見效。結果，民進黨立委雖然増加到大約35%，但是蔡英文輸給馬英九80萬票，小英落選，令人難以相信，以選前的大氣勢，小英所到之處場場擠爆，為什麼會輸呢？

     一月十四日從下午4點開票，眼睛釘著電視畫面，一邊搓去淚水，心不甘情不願，一直到12點才闗掉電視。北北基輸掉60萬票，桃竹苗輸40萬票，彰中投輸30萬票，雖然南部贏回50萬票，宜蘭所贏剛好補貼花東所輸，全台灣總加起來馬英九得689萬票，小英得609萬票，小英以80萬票落選。輸的原因很多，但是為什麼會輸這麼多呢？ 有人懷疑可能是國民黨有系統買票及作票的結果，有人認為是國民黨利用執政行政不中立及選前沬黑的結果，有人認為是美國中國及大財團出面恐嚇的結果，有人認為是大量台商從中國回來票投馬英九的結果，有人認為小英的台灣共識不夠清楚，比不上馬英九的九二共識，有人認為小英是女性，在南部比較吃虧，有人認為小英提倡公平正義，走社會主義路線，嚇跑中產階級，有人認為小英沒有挺扁，沒有髙喊台灣獨立，部分深綠選民不買單。假設上列每一個原因各輸掉10萬票，8個原因加起來就輸掉80萬票，民進黨還有希望嗎？真的是這樣嗎？

    

     筆者在選前15天回到台灣觀察選舉，參加過數場大型造勢晩會及小型討論會，與很多小中大學同學及台派的朋友討論，從中台灣到北台灣再到南台灣，所看到的，所聽到的，與2008年大不相同，這回大家闗心的只是小英會贏多少萬票，以及如何預防國民黨可能的敗選奧歩。雖然所有電視媒體，大部分都是國民黨的文宣廣告，但是，馬政府的無能以及傾中，大家相信這回台灣人不會再上當。結果證明大家的看法是錯誤的，從樂觀期待直直掉落到悲觀絕望，百思不解，為什麼呢？ 冷靜分析，原來，根本原因在於，大部分北北基桃竹苗的台灣人與我們想像中的台灣人已經很不一樣了！其實，他們不是不了解小英的政治經濟兩岸政策，他們很清楚小英的公平正義政策對他們沒有好處，反而是小英的資源公平分配方案對他們不利，馬英九雖然無能又傾中，但無能不會立刻損害他們的利益，傾中也不會那麼快那麼嚴重，他們看到中國的上海香港，還不是生活過得好好的，中共對大財團那麼照顧，又能將中國台北怎麼樣？ 他們可能認為馬英九的傾中是時勢所趨有其必要性，至於台灣主權的流失是緩慢而且不容易察覺到的。但是，小英的公平正義以及資源公平分配政策是會實行的，小英的台灣共識是會引起中國不滿的，兩岸可能沒有和平，會造成社會不安定的。結果，即使小英有理性有能力，再有親和力，再有包容心，再有公平正義，再怎麼為台灣著想，可是，最後他們還是狠了心，把票照樣投給馬英九，以保護自己既得利益比較安心，16萬小豬撲満的故事感動不了他們的心，公平正義沒有降臨台灣大地！

     本來，大家預計南台灣大贏70萬票，北台灣小輸70萬票，雙方都喊出決戰中台灣。不料，南部只小贏50萬票，北部卻大輸100萬票，中部也大輸30萬票，小英以80萬票落選，600多萬人落淚。其實，選前大部分年輕人是支持小英的，但是76萬首投族，不見得有錢有閒返鄉投票，結果汎綠首投族沒有從北部回南部投票，反而汎藍首投族可以就近在北部投票，同樣情形發生在支持小英但在北部工作的勞動族群，也是沒錢沒閒必須顧三餐的甘苦人，這兩大族群的小英支持者，沒有積極返鄕投票，都是造成南部投票率偏低的主要原因。雖然在中國的台商，不見得都是支持馬英九，但是，真正回來投票的，也都是有錢有閒有辦法回來的20萬中高級幹部，大部分支持小英的中下級幹部也沒有回來啊。雖然在南部高屏的客家族群這回把票轉投小英，但是在北部竹苗的客家族群還是把票投給馬英九。至於軍公教警的選票，不但大部分投給馬英九，他們很多人也可能是選務人員或維安人員，也可能是這次選舉買票或作票傳聞的參與者。再分析下去，民進黨還要選嗎？

     本來，以南部的綠六藍四來對抗北部的藍六綠四，雖然南北藍綠平均比率相當，但是因為北部人口多於南部，開出來的票，還是藍多於綠，這是民進黨長期以來的痛，假如沒有辦法克服，未來贏的希望不大。筆者認為，他們比較以自己的利益為取向，比較不計較國家主權的認同，他們比較重視看得到的眼前利益，比較不重視看不到的台灣未來，民進黨要如何來面對討好爭取他們的支持呢？ 有人認為小英的台灣共識論或台灣主體觀太強，應該向馬英九的九二共識或一中各表看齊，有人認為小英的公平正義小額捐款太過於向中下階級社會傾斜，應該向馬英九學習如何向大財團靠攏尋求支援。果真如此，民進黨還有存在的意義嗎？ 大家不要忘記，小英站穩平民大衆的立場與大方向是正確的，代表的是台灣主體意識與普羅大衆的未來，民進黨不要選輸就拋棄自己的核心價值，選完就拋棄600多萬人的支持與期待，大家要冷靜分析思考，未來四年要如何做，才能凝聚台灣共識，帶領這600多萬人，共同來把輸掉的80萬票找回來，這才是問題的核心。如何走下一歩，大家都在檢討，民進黨也在檢討，多一次失敗，多一次教訓，雖然馬英九連任，必定將台灣帶向一中的不歸路，但是，只要我們還有近一半的樹根沒有腐爛掉，大家一起努力耐心來耕耘培育維護，台灣大地未來還是有可能長出一大片綠綠的森林！ 傷心失望，不要失志，看看我們的主帥小英，她還是要勇敢的面對未來，搓亁涙水，一定要堅持，大家共同來走完這段艱難正確的台灣路，決不輕言放棄！兄弟啊，你認為呢？

4/22(Sun.)電影欣賞-Katyn 愛在波蘭戰火時

德州卡城台灣研究社將於4/22(Sun.)下午3:00~5:00
舉辦電影欣賞活動 - Katyn 愛在波蘭戰火時

地點: 1503 Brittany Dr., College Station, TX 77845
需要Carpool請聯絡 楊祐豪 9794026932 yangyouhao@gmail.com

電影介紹: http://katejane12.blogspot.com/2009/05/katyn.html